Karakteristik, jenis, dan contoh penalaran induktif

itu alasan induktif Ini adalah jenis pemikiran yang mencoba untuk membuat teori umum berdasarkan pengamatan khusus. Tidak seperti penalaran deduktif, ini didasarkan pada data konkret untuk menarik kesimpulan yang mungkin berlaku untuk situasi serupa lainnya.

Untuk melakukan penalaran induktif yang baik, perlu untuk melakukan sejumlah besar pengamatan, menemukan pola di antara mereka, dan dapat membuat generalisasi dari data yang dikumpulkan. Nantinya, generalisasi itu dapat digunakan untuk membuat penjelasan atau teori.

Penalaran induktif digunakan baik dalam sains dan dalam kehidupan sehari-hari. Meskipun kesimpulannya tidak sesempurna yang diperoleh dari proses logis lainnya, seperti penalaran deduktif, itu dapat berfungsi sebagai dasar untuk semua jenis teori, prediksi, atau penjelasan perilaku..

Ketika proses penalaran induktif dilakukan, dikatakan bahwa kesimpulan yang dicapai lebih atau kurang mungkin daripada sempurna. Namun, ketika menerapkan jenis pemikiran ini, beberapa jenis bias dapat muncul, yang membuat argumen tidak valid.

Indeks

• 1 Karakteristik
  • 1.1 Beranjak dari beton ke umum
  • 1.2 Kesimpulan Anda kemungkinan besar, bukan tidak mungkin salah
  • 1.3 Kesalahan dapat terjadi saat diterapkan
• 2 Jenis
  • 2.1 Generalisasi
  • 2.2 Silogisme Statistik
  • 2.3 Induksi sederhana
  • 2.4 Penalaran dengan analogi
  • 2.5 Inferensi kausal
• 3 Perbedaan dengan penalaran deduktif
  • 3.1 Titik awal
  • 3.2 Argumen
  • 3.3 Validitas kesimpulan
• 4 Contoh
• 5 Referensi

Fitur

Pergi dari beton ke umum

Karakteristik utama dari penalaran induktif adalah bahwa ketika menggunakannya, seseorang mulai dengan serangkaian data spesifik yang digunakan untuk mencoba membuat teori umum tentang fenomena yang diberikan. Metode dasar untuk melakukan induksi adalah dengan mengamati serangkaian kasus nyata dan mencari kesamaannya.

Misalnya, seorang etolog yang mempelajari spesies burung baru menyadari bahwa semua spesimen yang ditemukannya memiliki bulu hitam. Karena ini, disimpulkan bahwa ada kemungkinan bahwa hewan lain dari spesies ini yang ditemukan di masa depan juga akan memiliki bulu warna ini..

Karena cara kerjanya, penalaran induktif juga dikenal sebagai "logika bottom-up". Ini bertentangan dengan cara deduksi bekerja, di mana itu dimulai dari teori umum yang digunakan untuk menarik kesimpulan tentang situasi tertentu.

Secara alami, ilmu sosial cenderung menggunakan penalaran induktif lebih dari penalaran deduktif. Dengan demikian, banyak teori dari disiplin ilmu seperti psikologi atau psikologi telah diciptakan dengan mengamati sejumlah besar individu dan menggeneralisasikan karakteristik mereka kepada seluruh populasi..

Kesimpulan Anda kemungkinan besar, bukan tidak mungkin salah

Ketika kita melakukan penalaran deduktif, jika premisnya benar dan argumennya dibangun dengan baik, kesimpulannya akan selalu benar. Namun, dalam penalaran induktif ini tidak terjadi. Bahkan ketika logika digunakan dengan baik, hasil dari argumen tidak akan pernah sempurna, tetapi ada kemungkinan bahwa itu salah.

Ini terjadi karena, ketika bekerja dengan penalaran induktif, seseorang selalu berbicara tentang probabilitas. Dalam contoh burung hitam yang telah kita taruh sebelumnya, hanya akan diperlukan bahwa hewan dengan warna lain muncul untuk membongkar argumen bahwa semua spesimen dari spesies itu memiliki nada suara yang sama.

Namun, tidak semua jenis penalaran induktif sama-sama andal. Semakin besar sampel di mana kita melihat, dan semakin representatif dari populasi secara umum (yaitu, semakin menyerupai set yang ingin kita pelajari), semakin kecil kemungkinannya bahwa ada beberapa jenis kesalahan.

Misalnya, ketika melakukan survei tentang niat memilih, akan jauh lebih andal jika 10.000 orang yang dipilih secara acak ditanya apakah survei dilakukan di kelas universitas kepada sekelompok 50 siswa.

 Kesalahan dapat terjadi saat menerapkannya

Kita telah melihat bahwa kesimpulan yang ditarik oleh penalaran induktif tidak sempurna, tetapi hanya kemungkinan. Ini terjadi bahkan ketika proses logis telah dilakukan dengan benar. Namun, seperti jenis penalaran lainnya, adalah mungkin untuk membuat kesalahan ketika melakukan induksi.

Kesalahan paling umum yang terjadi ketika menggunakan penalaran induktif adalah mengandalkan contoh yang tidak benar-benar mewakili kondisi yang sedang dipelajari. Sebagai contoh, banyak kritikus psikologi sebagai sains menunjukkan bahwa banyak percobaan dilakukan dengan mahasiswa, dan bukan dengan orang biasa..

Kesalahan lain yang paling umum adalah mendasarkan kesimpulan kami pada sejumlah kecil kasus, di mana data dari mana kami memulai tidak lengkap. Untuk mencapai kesimpulan yang benar-benar andal melalui penalaran induktif, perlu mendasarkan data sebanyak mungkin.

Akhirnya, bahkan ketika kami memiliki cukup data dan sampel mewakili populasi secara umum, ada kemungkinan bahwa kesimpulan kami salah karena bias pemikiran. Dalam penalaran induktif, beberapa yang paling umum adalah bias konfirmasi, bias ketersediaan, dan kesalahan pemain.

Jenis

Mekanisme dasar selalu dipertahankan dalam proses penalaran induktif. Namun, ada beberapa cara untuk mencapai kesimpulan umum tentang populasi dari serangkaian data tertentu. Selanjutnya kita akan melihat yang paling umum.

Generalisasi

Bentuk paling sederhana dari penalaran induktif didasarkan pada pengamatan sampel kecil untuk menarik kesimpulan tentang populasi yang lebih besar.

Rumusnya adalah sebagai berikut: jika proporsi sampel memiliki karakteristik X, maka proporsi yang sama dari populasi umum akan memilikinya.

Generalisasi dasar biasanya terjadi dalam pengaturan informal. Bahkan, sering terjadi tanpa disadari. Misalnya, seorang siswa di sekolah mengamati bahwa dari 30 teman sekelasnya, hanya 5 yang memiliki orang tua yang terpisah. Melihat ini, saya dapat membuat generalisasi dan berpikir bahwa hanya sejumlah kecil orang dewasa yang terpisah.

Namun, ada beberapa bentuk generalisasi yang lebih andal dan ilmiah. Yang pertama adalah generalisasi statistik. Operasi ini mirip dengan yang dasar, tetapi data dikumpulkan secara sistematis dalam populasi yang lebih besar, dan hasilnya dianalisis menggunakan teknik matematika..

Mari kita bayangkan bahwa survei telepon terhadap 5.000 orang dilakukan tentang afiliasi politik mereka. Dari sampel ini, 70% diidentifikasi sebagai "kiri". Dengan anggapan bahwa sampel tersebut mewakili populasi secara umum, dapat disimpulkan bahwa 70% dari penduduk negara itu juga akan dianggap sebagai sayap kiri..

Silogisme statistik

Silogisme statistik adalah suatu bentuk penalaran induktif yang dimulai dari generalisasi untuk menarik kesimpulan tentang fenomena tertentu. Ketika metode ini digunakan, probabilitas hasil yang terjadi dipelajari dan diterapkan pada kasus individu.

Misalnya, di negara di mana 80% pernikahan berakhir dengan perceraian, kita dapat mengatakan bahwa sangat mungkin bahwa pasangan yang baru menikah akhirnya berpisah..

Namun, tidak seperti apa yang terjadi dengan silogisme dalam logika deduktif, hasil ini tidak sempurna (akan ada peluang 20% ​​bahwa pernikahan akan berhasil).

Saat menggunakan silogisme statistik, dua masalah berbeda dapat terjadi. Di satu sisi, sangat mudah untuk mengabaikan persentase kasus di mana kesimpulan yang kami capai tidak terpenuhi; dan di sisi lain, juga umum untuk berpikir bahwa, karena ada pengecualian pada aturan, tidak mungkin untuk menggeneralisasi.

Induksi sederhana

Induksi sederhana adalah kombinasi dari generalisasi dan silogisme statistik. Ini terdiri dari penggalian kesimpulan tentang seorang individu dari sebuah premis yang memengaruhi sebuah kelompok di mana ia berada. Rumusnya adalah sebagai berikut:

Kita tahu bahwa persentase X grup memiliki atribut tertentu. Untuk setiap individu yang termasuk dalam kelompok itu, probabilitas bahwa mereka juga menghadirkan atribut ini adalah X. Sebagai contoh, jika 50% komponen dari suatu kelompok introvert, setiap individu memiliki peluang 50% untuk menunjukkan sifat ini..

Penalaran dengan analogi

Bentuk lain dari penalaran induktif yang paling umum adalah yang membandingkan dua kelompok atau individu yang berbeda untuk mencoba memprediksi persamaan dan perbedaan mereka nantinya. Premisnya adalah ini: jika dua individu memiliki seperangkat karakteristik, mereka akan lebih mungkin serupa di lainnya.

Penalaran dengan analogi sangat umum dalam disiplin ilmu formal seperti sains dan filosofi, seperti dalam kehidupan kita sehari-hari. Namun, kesimpulannya tidak selalu benar, sehingga secara umum dianggap bahwa itu hanya berguna sebagai metode pemikiran tambahan..

Sebagai contoh, mari kita bayangkan bahwa kita mengamati dua individu dan menemukan bahwa mereka berdua tertutup, suka membaca, dan memiliki temperamen yang sama. Jika kita kemudian mengamati bahwa salah satu dari mereka tertarik pada musik klasik, penalaran dengan analogi akan memberi tahu kita bahwa yang kedua mungkin juga akan tertarik pada musik klasik..

Inferensial kausal

Ketika kita mengamati bahwa dua fenomena selalu terjadi pada saat yang sama, dorongan pertama kita adalah berpikir bahwa salah satunya adalah penyebab yang lain. Jenis penalaran induktif ini dikenal sebagai inferensi kausal.

Jenis pemikiran ini memiliki masalah bahwa dua fenomena yang terjadi pada saat yang sama dapat disebabkan oleh sepertiga yang tidak kita ketahui, yang disebut "variabel aneh". Oleh karena itu, meskipun kesimpulan kausal sangat umum, itu tidak memberikan cukup bukti untuk dianggap valid dalam bidang-bidang seperti sains.

Contoh klasik inferensi kausal yang salah adalah hubungan antara konsumsi es krim dan jumlah kematian yang disebabkan oleh tenggelam di laut. Kedua fenomena cenderung terjadi pada tingkat yang lebih besar pada waktu-waktu tertentu dalam setahun; jadi jika kita menggunakan inferensi kausal, kita dapat menyimpulkan bahwa salah satunya menyebabkan yang lain.

Namun, penjelasan logisnya adalah bahwa ada variabel ketiga yang menyebabkan dua variabel pertama. Dalam hal ini, itu akan menjadi peningkatan suhu selama bulan-bulan musim panas, yang menyebabkan orang untuk mengambil lebih banyak es krim dan mandi lebih sering di laut, sehingga juga meningkatkan kematian karena tenggelam..

Beda dengan penalaran deduktif

Titik awal

Perbedaan mendasar pertama antara penalaran deduktif dan induktif adalah titik dari mana ia terbagi menjadi keduanya. Penalaran deduktif dikenal sebagai "logika top-down", karena Anda mulai dengan teori umum dan Anda akhirnya menarik kesimpulan tentang kasus tertentu.

Sebaliknya, kita telah melihat bahwa penalaran induktif juga disebut "logika bottom-up". Ini karena prosesnya berlawanan: alasannya dimulai dari data konkret, dan ini tentang mencapai kesimpulan logis tentang fenomena umum.

Argumen

Dalam logika, argumen adalah penalaran yang terdiri dari premis dan kesimpulan. Dalam logika deduktif, argumen dapat valid (jika dibangun dengan baik) atau tidak valid (jika premis tidak memiliki hubungan satu sama lain atau kesimpulan diekstraksi secara salah). Di sisi lain, mereka juga bisa benar (jika premisnya benar) atau salah.

Ini tidak bekerja dengan cara yang sama dalam penalaran induktif. Dalam tipe logika ini, argumennya bisa kuat (jika probabilitas sesuatu terjadi tinggi) atau lemah. Pada saat yang sama, argumen yang kuat bisa meyakinkan (jika premis yang menjadi dasarnya adalah benar) atau tidak meyakinkan.

Validitas kesimpulan

Perbedaan terakhir antara kedua jenis penalaran ini berkaitan dengan validitas kesimpulan. Dalam logika deduktif, jika premisnya benar dan argumennya dibangun dengan baik, kesimpulannya akan benar dalam semua kasus.

Sebaliknya, dalam penalaran induktif, bahkan jika argumennya kuat dan premisnya benar, kesimpulannya tidak selalu benar. Itulah sebabnya kita berbicara tentang argumen yang meyakinkan, dan bukan argumen tertentu.

Contohnya

Di bawah ini kita akan melihat beberapa contoh alasan induktif yang dapat kita lakukan sehari-hari:

- Setiap kali Juan makan kacang, dia batuk dan merasa sakit. Juan pasti alergi kacang.

- Seorang guru mengamati bahwa, ketika dia menggunakan presentasi PowerPoint di kelas, murid-muridnya lebih tertarik. Guru menyimpulkan bahwa menggunakan PowerPoint akan membantu meningkatkan motivasi murid-muridnya.

- Seorang pengacara mempelajari bagaimana kasus serupa diselesaikan dengan apa yang dimilikinya di masa lalu, dan menemukan strategi yang selalu membuahkan hasil yang baik. Karena ini, ia menyimpulkan bahwa jika ia menggunakannya dalam kasusnya, ia juga akan mencapai tujuannya.

Referensi

1. "Deduktif vs. Induktif "dalam: Diffen. Diperoleh pada: 20 Maret 2019 dari Diffen: diffen.com.
2. "Penalaran Deduktif vs. Penalaran Induktif "dalam: Sains Langsung. Diperoleh pada: 20 Maret 2019 dari Live Science: livescience.com.
3. "Definisi dan Contoh Penalaran Induktif" di: The Balance Karier. Diperoleh: 20 Maret 2019 dari The Balance Careers: thebalancecareers.com.
4. "Contoh penalaran induktif" di: Kamus Anda. Diperoleh: 20 Maret 2019 dari Kamus Anda: example.yourdictionary.com.
5. "Penalaran induktif" di: Wikipedia. Diperoleh ke: 20 Maret 2019 dari Wikipedia: en.wikipedia.org.