Karakteristik, Jenis, dan Contoh Penalaran Deduktif



itu alasan deduktif itu adalah jenis pemikiran logis di mana kesimpulan tertentu diambil dari premis-premis umum. Ini adalah cara berpikir yang bertentangan dengan penalaran induktif, yang dengannya serangkaian hukum disimpulkan melalui pengamatan fakta konkret.

Jenis pemikiran ini adalah salah satu dasar mendasar dari beberapa disiplin ilmu seperti logika dan matematika, dan memiliki peran yang sangat penting dalam sebagian besar ilmu. Karena alasan ini, banyak pemikir mencoba mengembangkan cara kita menggunakan pemikiran deduktif untuk menghasilkan kesalahan sesedikit mungkin..

Beberapa filsuf yang telah mengembangkan penalaran paling deduktif adalah Aristoteles dan Kant. Dalam artikel ini kita akan melihat karakteristik paling penting dari cara berpikir ini, serta jenis yang ada dan perbedaan yang dimilikinya dengan alasan induktif..

Indeks

  • 1 Komponen
    • 1.1 Argumen
    • 1.2 Proposisi
    • 1.3 Aturan inferensi
  • 2 Karakteristik
    • 2.1 Kesimpulan yang benar
    • 2.2 Penampilan yang keliru
    • 2.3 Tidak memberikan pengetahuan baru
    • 2.4 Validitas vs. kebenaran
  • 3 Jenis
    • 3.1 Modus ponens
    • 3.2 Modus tollens
    • 3.3 Silogisme
  • 4 Perbedaan antara penalaran deduktif dan induktif
  • 5 Contoh
    • 5.1 Contoh 1
    • 5.2 Contoh 2
    • 5.3 Contoh 3
    • 5.4 Contoh 4
  • 6 Referensi

Komponen

Untuk menarik kesimpulan logis menggunakan pemikiran deduktif, kita harus memiliki serangkaian elemen. Yang paling penting adalah sebagai berikut: argumen, proposisi, premis, kesimpulan, aksioma, dan aturan inferensi. Selanjutnya kita akan melihat apa yang masing-masing terdiri dari.

Argumen

Argumen adalah tes yang digunakan untuk mengkonfirmasi bahwa sesuatu itu benar atau, sebaliknya, untuk membuktikan bahwa itu adalah sesuatu yang salah.

Ini adalah wacana yang memungkinkan untuk mengekspresikan penalaran secara tertib, sedemikian rupa sehingga ide-ide yang sama dapat dipahami dengan cara yang sesederhana mungkin..

Proposisi

Proposisi adalah frasa yang berbicara tentang fakta konkret, dan Anda dapat dengan mudah memverifikasi apakah itu benar atau salah. Agar ini dapat dipenuhi, proposisi harus mencakup hanya satu ide yang dapat diuji secara empiris.

Misalnya, "sekarang ini malam" akan menjadi dalil, karena hanya berisi pernyataan yang tidak mengakui ambiguitas. Yaitu, apakah itu sepenuhnya benar atau benar-benar salah.

Dalam logika deduktif, ada dua jenis proposisi: premis dan kesimpulan.

Premis

Premis adalah proposisi dari mana kesimpulan logis diambil. Menggunakan penalaran deduktif, jika premis-premis itu memuat informasi yang benar, maka kesimpulannya tentu valid.

Namun, perlu dicatat bahwa dalam penalaran deduktif salah satu kegagalan yang paling umum adalah mengambil premis tertentu yang sebenarnya tidak. Jadi, terlepas dari kenyataan bahwa metode ini diikuti oleh surat itu, kesimpulannya akan keliru.

Kesimpulan

Ini adalah proposisi yang dapat disimpulkan langsung dari tempat. Dalam filsafat dan matematika, dan dalam disiplin ilmu di mana penalaran deduktif digunakan, itu adalah bagian yang memberi kita kebenaran yang tak terbantahkan tentang subjek yang kita pelajari..

Aksioma

Aksioma adalah proposisi (biasanya digunakan sebagai premis) yang dianggap benar. Oleh karena itu, bertentangan dengan sebagian besar bangunan, demonstrasi sebelumnya tidak diperlukan untuk menegaskan bahwa itu benar.

Aturan inferensi

Aturan inferensi atau transformasi adalah alat yang dengannya suatu kesimpulan dapat diambil dari premis awal.

Elemen ini adalah salah satu yang telah mengalami banyak transformasi selama berabad-abad, dengan tujuan untuk dapat menggunakan penalaran deduktif dengan peningkatan efisiensi.

Jadi, dari logika sederhana yang digunakan oleh Aristoteles, dengan mengubah aturan inferensi, seseorang beralih ke logika formal yang diusulkan oleh Kant dan penulis lain seperti Hilbert..

Fitur

Sesuai sifatnya, penalaran deduktif memiliki serangkaian karakteristik yang selalu terpenuhi. Selanjutnya kita akan melihat yang paling penting.

Kesimpulan yang benar

Selama premis dari mana kita memulai itu benar, dan kita mengikuti proses penalaran deduktif dengan benar, kesimpulan yang kita tarik adalah 100% benar..

Artinya, bertentangan dengan semua jenis penalaran lain, apa yang disimpulkan dari sistem ini tidak dapat disangkal.

Penampilan Kekeliruan

Ketika metode penalaran deduktif diikuti secara keliru, kesimpulan tampaknya benar tetapi tidak. Dalam hal ini, kesalahan logika akan muncul, kesimpulan yang tampaknya benar tetapi tidak valid.

Itu tidak membawa pengetahuan baru

Sesuai sifatnya, penalaran induktif tidak membantu kita menghasilkan ide atau informasi baru. Sebaliknya, itu hanya dapat digunakan untuk mengekstraksi ide-ide tersembunyi di dalam bangunan, sedemikian rupa sehingga kita dapat menegaskannya dengan pasti..

Validitas vs kebenaran

Jika prosedur deduktif diikuti dengan benar, kesimpulan dianggap sah terlepas dari apakah premis itu benar atau tidak..

Sebaliknya, untuk menegaskan bahwa kesimpulan itu benar, premisnya juga harus benar. Oleh karena itu kita dapat menemukan kasus di mana kesimpulan itu valid tetapi tidak benar.

Jenis

Pada dasarnya, ada tiga cara di mana kita bisa menarik kesimpulan dari satu tempat atau lebih. Mereka adalah sebagai berikut: modus ponens, modus tollens dan silogisme.

Modus ponens

itu modus ponens, juga dikenal sebagai penegasan anteseden, diterapkan pada argumen tertentu yang dibentuk oleh dua premis dan kesimpulan. Dari dua premis, yang pertama bersyarat dan yang kedua adalah konfirmasi yang pertama.

Contohnya adalah sebagai berikut:

- Premis 1: Jika suatu sudut adalah 90º, itu dianggap sudut yang benar.

- Premis 2: Sudut A memiliki 90º.

- Kesimpulan: A adalah sudut kanan.

Modus tollens

itu modus tollens ia mengikuti prosedur yang mirip dengan yang sebelumnya, tetapi dalam kasus ini premis kedua menegaskan bahwa kondisi yang dikenakan pada yang pertama tidak terpenuhi. Sebagai contoh:

- Premis 1: Jika ada api, ada juga asap.

- Premis 2: Tidak merokok.

- Kesimpulan: Tidak ada api.

itu modus tollens berada di dasar metode ilmiah, karena memungkinkan untuk memalsukan teori melalui eksperimen.

Silogisme

Cara terakhir di mana penalaran deduktif dapat dilakukan adalah melalui silogisme. Alat ini terdiri dari premis yang lebih besar, premis minor dan kesimpulan. Contohnya adalah sebagai berikut:

- Premis utama: Semua manusia fana.

- Premis minor: Pedro adalah manusia.

- Kesimpulan: Peter fana.

Perbedaan antara penalaran deduktif dan induktif

Alasan deduktif dan induktif bertentangan dalam banyak elemennya. Tidak seperti logika formal, yang menarik kesimpulan khusus dari fakta-fakta umum, penalaran induktif berfungsi untuk menciptakan pengetahuan baru dan umum dengan mengamati beberapa kasus nyata..

Penalaran induktif adalah salah satu dasar metode ilmiah: melalui serangkaian eksperimen tertentu dapat dirumuskan hukum umum yang menjelaskan suatu fenomena. Namun, ini membutuhkan penggunaan statistik, sehingga kesimpulan tidak harus 100% benar.

Yaitu, dalam penalaran induktif, kita dapat menemukan kasus-kasus di mana premisnya sepenuhnya benar, dan bahkan kesimpulan yang kita buat dari ini adalah salah. Ini adalah salah satu perbedaan utama dengan penalaran deduktif.

Contohnya

Selanjutnya kita akan melihat beberapa contoh penalaran deduktif. Beberapa di antaranya mengikuti prosedur logis dengan cara yang benar, sementara yang lain tidak.

Contoh 1

- Premis 1: Semua anjing memiliki rambut.

- Premis 2: Juan berambut.

- Kesimpulan: Juan adalah seekor anjing.

Dalam contoh ini, kesimpulannya tidak valid atau tidak benar, karena tidak dapat disimpulkan langsung dari tempat. Dalam hal ini, kita akan dihadapkan pada kesalahan logika.

Masalahnya di sini adalah bahwa premis pertama hanya memberitahu kita bahwa anjing memiliki rambut, bukan bahwa mereka adalah satu-satunya makhluk yang memiliki rambut. Oleh karena itu, itu akan menjadi kalimat yang memberikan informasi yang tidak lengkap.

Contoh 2

- Premis 1: Hanya anjing yang memiliki rambut.

- Premis 2: Juan berambut.

- Kesimpulan: Juan adalah seekor anjing.

Dalam hal ini kita dihadapkan pada masalah yang berbeda. Meskipun kesimpulan sekarang dapat diambil langsung dari tempat itu, informasi yang terkandung dalam yang pertama adalah salah.

Karena itu, kita akan menemukan diri kita menghadapi kesimpulan yang valid, tetapi itu tidak benar.

Contoh 3

- Premis 1: Hanya mamalia yang memiliki rambut.

- Premis 2: Juan berambut.

- Kesimpulan: Juan adalah mamalia.

Tidak seperti dalam dua contoh sebelumnya, dalam silogisme ini kesimpulannya dapat diambil langsung dari informasi yang terkandung di dalam bangunan. Selain itu, informasi ini benar.

Oleh karena itu, kita akan dihadapkan pada suatu kasus di mana kesimpulannya tidak hanya valid, tetapi juga benar.

Contoh 4

- Premis 1: Jika bersalju, dingin.

- Premis 2: Dingin.

- Kesimpulan: Salju turun.

Kekeliruan logis ini dikenal sebagai penegasan konsekuensinya. Ini adalah kasus di mana, meskipun informasi yang terkandung dalam dua premis, kesimpulannya tidak valid atau tidak benar karena prosedur penalaran deduktif yang benar belum diikuti..

Masalah dalam hal ini adalah bahwa deduksi sedang dilakukan sebaliknya. Memang benar bahwa setiap kali turun salju, harus dingin, tetapi tidak selalu dingin harus turun salju; oleh karena itu, kesimpulannya tidak ditarik dengan baik. Ini adalah salah satu kegagalan paling sering ketika menggunakan logika deduktif.

Referensi

  1. "Penalaran Deduktif" dalam: Definisi. Diperoleh ke: 04 Juni 2018 Definisi:.
  2. "Definisi Penalaran Deduktif" dalam: Definisi ABC. Diperoleh pada: 04 Juni 2018 dari Definition ABC: definicionabc.com.
  3. "Dalam filsafat, apa itu penalaran deduktif?" Dalam: Icarito. Diperoleh pada: 04 Juni 2018 dari Icarito: icarito.cl.
  4. "Penalaran Deduktif vs. Penalaran Induktif "dalam: Sains Langsung. Diperoleh pada: 04 Juni 2018 dari Live Science: livescience.com.
  5. "Penalaran Deduktif" di: Wikipedia. Diperoleh pada: 04 Juni 2018 dari Wikipedia: en.wikipedia.org.