Mengapa Sejarah itu Ilmu?

itu sejarah adalah ilmu karena menggunakan teknik dan metode untuk memperjelas dan menentukan isi fungsinya: deskripsi dan catatan peristiwa masa lalu; interpretasi dan penyebarannya; koneksi dengan saat ini dan koneksi antara peristiwa yang dapat dianggap terisolasi.

Meskipun studi tentang sesuatu yang tidak lagi, tetapi dulu, mungkin tampak tidak pantas untuk sesuatu yang dianggap sains, dalam kasus sejarah, penggunaan metode ilmiah untuk mendekati masa lalu dan rekonstruksi melalui sisa-sisa menyediakan bidang ini kebutuhan teknis untuk ketelitian dan penelitian.

Sejarah menandai keberadaan masyarakat dan budaya, oleh karena itu pembangunan dan difusinya harus merupakan proses yang mencakup prosedur yang objektif, akurat, dan andal..

Tujuannya adalah bahwa hasilnya tidak hanya memberikan perspektif masa lalu yang lebih jelas dan lebih dalam, tetapi juga pemahaman yang lebih baik tentang masa kini.

Rekonstruksi historis bervariasi dengan berlalunya waktu. Mereka telah mengembangkan teknik mereka, beralih dari sastra dan subyektif, untuk fokus pada deskripsi dan, dalam beberapa kasus, mendukung penjelasan dari peristiwa tersebut..

Dengan cara yang sama, ia telah mengembangkan tekniknya sendiri sehingga narasi sejarah memperkuat kondisinya yang unik, dan bukan sebagai divisi sastra.

Metodologi ilmiah sejarah

Metode historis adalah kelompok teknik dan pedoman pengetahuan yang diterapkan pada rekonstruksi dan narasi peristiwa sejarah. Konglomerat teknik yang digunakan telah berkembang, dan renovasi terus-menerus memungkinkan pembangunan yang lebih berhasil.

Di antara sumber daya yang diterapkan oleh metode historis, ada proses investigasi yang mengurangi spekulasi lebih banyak dan memungkinkan perbandingan yang lebih baik dari sumber yang dikelola, bahkan jika mereka tampaknya bertentangan..

Para profesional sejarah bekerja dengan sumber-sumber informasi yang dapat mereka akses sendiri, tetapi juga mereka dipupuk oleh bukti-bukti dan penyelidikan bidang-bidang lain sebagai arkeologi..

Analisis dan kritik sumber

Langkah pertama sejarah menuju rekonstruksi serangkaian peristiwa baru adalah menemukan dan mempelajari sumber-sumber yang relevan secara menyeluruh.

Di antara alat-alat metode historis adalah serangkaian pertanyaan yang harus dapat dijawab oleh sejarawan di depan beberapa sumber. Pada tahap pertama ini diizinkan untuk memverifikasi keabsahan sumber yang bahkan nyata.

Teknik ini, dipromosikan oleh Gilbert Garraghan, memungkinkan untuk mengungkapkan validitas dan relevansi informasi yang diperoleh.

Tetapi tidak hanya itu, karena analisisnya memungkinkan untuk melihat bagaimana sumber itu dapat dieksploitasi, dan konstruksi utama dari apa yang akan menjadi dokumen sejarah.

Di antara varian dari teknik, sumber daya disajikan untuk menghadapi sumber informasi yang menyajikan perbedaan atau kontradiksi dengan yang lain, yang memungkinkan mereka, melalui penerapan kuesioner, untuk mengevaluasi keabsahan sumber itu, dan oleh karena itu, mengkonfirmasi apakah itu berguna untuk objek. investigasi.

Di bawah pandangan analitis ini, sumber terkait dan kontradiktif, kesaksian terisolasi, catatan saksi, dll. Didekati dan dikelola..

Penekanan pada sumber dan keaslian dokumen sejarah dikenal sebagai kritik tinggi, atau kritik radikal; analisis tekstual teks-teks historis melalui salinannya dan bukan yang asli, dikenal sebagai kritik rendah, atau kritik tekstual.

Penjelasan sejarah

Ketika mulai bekerja pada sumber-sumber informasi, begitu sumber-sumber itu berada dalam konteks historisnya yang tepat, untuk rekonstruksi dan penyusunannya, beberapa parameter harus diikuti untuk menjamin efektivitas deskripsi dan penjelasan historis yang disajikan..

Sumber daya yang digunakan mirip dengan analisis kritis: serangkaian kondisi yang harus dipenuhi oleh kesaksian dan catatan yang dikonsultasikan untuk memperkuat validitas dan reliabilitasnya. Ini memperkuat argumen untuk memilih satu pengembangan dari yang lain.

Salah satu sumber daya ini adalah argumen untuk penjelasan terbaik, yang diusulkan dan diterapkan oleh C. Began McCullagh, yang terdiri dari menundukkan sumber informasi ke serangkaian kondisi dibandingkan dengan sumber atau register lain..

Jika penjelasan yang dikonsultasikan mencakup sejumlah besar fakta dan perkembangannya, dibandingkan dengan yang lain yang isinya tidak memiliki substansi faktual yang sama, sangat mungkin bahwa yang pertama akan dianggap sebagai pasti.

Argumen yang akan memberikan penjelasan terbaik harus diisi dengan data dan informasi, dengan pertimbangan teknis ilmiah.

Kesimpulan dan analogi statistik adalah alat lain yang digunakan untuk membangun penjelasan dan narasi sejarah.

Masing-masing muncul dari pengelolaan sumber dalam format tertentu yang memungkinkan saya merekonstruksi peristiwa dan skenario dengan aspek statistik dan numerik.

Analogi dan hubungan dalam situasi yang serupa telah memungkinkan rekonstruksi historis untuk menghubungkan secara kontekstual peristiwa-peristiwa yang, jika dilihat secara terpisah, dapat tampak terisolasi.

Penerapannya, bagaimanapun, tunduk pada kondisi penelitian ketat yang sama yang memastikan bahwa seluruh proses dilakukan di bawah kerangka kerja ilmiah.

Historiografi

Historiografi menegaskan kembali kondisi ilmiah sosial sejarah dan mekanismenya; adalah studi tentang teknik dan metodologi yang diterapkan oleh para sejarawan dalam rekonstruksi dan penulisan wacana sejarah.

Historiografi membahas dan merefleksikan teknik yang diterapkan untuk penciptaan wacana sejarah di seluruh dunia.

Setiap budaya berusaha mendaftarkan perjalanannya melalui dunia dengan cara yang berbeda. Historiografi berupaya mengintegrasikan teknik-teknik yang digunakan oleh berbagai masyarakat untuk merekam tindakan mereka sepanjang keberadaan mereka.

Historiografi membahas topik-topik yang membedakan kesetiaan sumber-sumber, analisis metahistoris, revisionisme terhadap metode-metode ortodoks, kegelisahan moral yang dapat muncul sebelum konsultasi peristiwa-peristiwa tertentu, antara lain.

Dengan cara yang sama, ia telah berevolusi untuk merenungkan minat khusus baru dari penelitian sejarah pada bagian dari para profesional khusus.

Dari skenario baru, teknik dan pendekatan baru untuk pekerjaan rekonstruksi sejarah dikembangkan, dan historiografi bertanggung jawab untuk memikirkan kembali mereka.

Hal ini juga memungkinkan kita untuk mengetahui bagaimana genre sejarah lain yang akan melengkapi rekonstruksi didekati, atau akan memberikan kehidupan pada wacana kita sendiri, seperti sejarah politik, sosial, atau ekonomi suatu budaya..

Referensi

1. Garraghan, G. J. (1946). Panduan untuk Metode Historis. New York: Fordham University Press.
2. Ginzburg, C. (2013). Petunjuk, Mitos, dan Metode Sejarah. Baltimore: John Hopkins University Press.
3. Lateiner, D. (1989). Metode Historis Herodotus. Toronto: University of Toronto Press.
4. Toynbee, A. J. (1974). Studi Sejarah. New York: Dell Publishing.
5. Woolf, D. (2011). Sejarah Global Sejarah. Cambridge University Press.