Kekeliruan Definisi, Jenis dan Contoh

itu fallacy mereka adalah semacam tipuan yang menipu bahkan jika tampaknya benar, berdasarkan argumen dengan sedikit soliditas, yang mencoba meyakinkan orang lain secara sengaja atau tidak. Keyakinan keliru ini berasal dari alasan logis yang salah yang mengurangi argumen.

Karena tidak ada kesepakatan tentang cara mendefinisikan dan mengklasifikasikan kesalahan, ada beberapa definisi tentang istilah tersebut. Yang paling diterima mendefinisikan kekeliruan sebagai argumen yang secara deduktif tidak valid atau sangat lemah, dari sudut pandang induktif.

Kebohongan atau penipuan mendasari argumen tersebut, karena mengandung premis palsu yang tidak dapat dibenarkan. Beberapa fallacy dibangun exprofeso atau sengaja dengan maksud membujuk orang lain; di waktu lain, mereka adalah tipuan yang dilakukan tanpa sadar, baik karena ketidaktahuan atau kecerobohan yang sederhana.

Yang pertama mengklasifikasikan fallacy adalah Aristoteles. Sejak itu, hanya jenis-jenis fallacy yang diketahui yang dapat didaftar oleh ratusan, karena jumlah mereka bisa tak terbatas. Secara umum kekeliruan mencakup definisi, penjelasan, atau elemen penalaran lainnya.

Istilah fallacy umumnya digunakan sebagai sinonim untuk kepalsuan atau kepercayaan salah. Namun, sebagian besar kesalahan melibatkan kesalahan yang dilakukan selama diskusi informal dan harian. Kekeliruan tidak hanya menarik untuk logika, tetapi juga untuk disiplin ilmu lain dan bidang pengetahuan.

Mereka hadir dalam kehidupan sehari-hari dan dimanifestasikan dalam bahasa yang sama dan di bidang lain seperti wacana politik, jurnalisme, periklanan, hukum dan dalam bidang pengetahuan lainnya yang membutuhkan argumentasi dan persuasi.

Indeks

• 1 Definisi kekeliruan
  • 1.1 Argumen yang bagus
  • 1.2 Teori lainnya
• 2 Jenis Kekeliruan dan Contoh
  • 2.1 Kekeliruan formal
  • 2.2 Kekeliruan informal
• 3 Artikel menarik
• 4 Referensi

Definisi kekeliruan

Kata fallacy berasal dari bahasa Latin kekeliruan yang berarti "penipuan." Ini didefinisikan sebagai argumen yang tidak valid dari sudut pandang secara deduktif atau induktif sangat lemah.

Argumen keliru ini juga dapat berisi premis yang tidak dapat dibenarkan atau sepenuhnya mengabaikan bukti yang tersedia yang relevan, yang harus diketahui oleh orang yang berdebat.

Kekeliruan dapat dilakukan dengan sengaja untuk membujuk atau memanipulasi orang lain, tetapi ada jenis kekeliruan lain yang tidak disengaja atau tidak disengaja dan dilakukan melalui ketidaktahuan atau kecerobohan..

Terkadang sulit untuk mendeteksi mereka karena mereka sangat persuasif dan halus; jadi Anda harus memperhatikan untuk membuka kedok mereka.

Argumen yang bagus

Argumen yang baik adalah argumen yang valid secara deduktif atau juga kuat secara induktif. Ini hanya berisi premis yang benar dan solid, yang bukan hanya permintaan.

Masalah dengan definisi ini adalah bahwa itu mengarah untuk membuang pengetahuan ilmiah yang tidak konvensional dan menandainya sebagai salah. Itu terjadi misalnya ketika penemuan baru muncul. 

Ini mengarah pada pemikiran ilmiah yang keliru, karena didasarkan pada premis kesalahan yang dipaksakan sebelumnya, meskipun beberapa peneliti dapat berpendapat bahwa semua premis harus benar untuk mengakhiri diskusi.

Teori lainnya

Teori lain menyatakan bahwa kekeliruan didasarkan pada kurangnya bukti yang memadai untuk mendukung suatu kepercayaan, dan bahwa kurangnya disamarkan untuk membuat bukti tersebut tampak memadai..

Beberapa penulis merekomendasikan bahwa kesalahan tersebut secara tegas ditandai sebagai pelanggaran terhadap aturan penalaran yang baik, diskusi kritis, komunikasi yang memadai dan penyelesaian perselisihan. Masalah dengan pendekatan ini adalah ketidaksepakatan yang ada tentang bagaimana mengkarakterisasi norma-norma tersebut.

Menurut pendapat beberapa peneliti, semua definisi sebelumnya sangat luas dan tidak membedakan antara kesalahan yang nyata, kesalahan paling serius dan kesalahan belaka..

Oleh karena itu, diyakini bahwa itu harus dicari untuk sampai pada teori umum tentang kekeliruan yang membantu membedakan antara penalaran keliru dan penalaran tidak keliru..

Jenis kekeliruan dan contoh

Sejak Aristoteles, fallacy telah diklasifikasikan dalam berbagai cara. Filsuf Yunani mengklasifikasikan mereka dalam verbal dan non-verbal atau relatif terhadap hal-hal.

Ada banyak cara untuk mengklasifikasikan mereka, tetapi secara umum klasifikasi yang paling banyak digunakan adalah kategorisasi formal dan informal.

Kekeliruan formal

Kekeliruan formal (deduktif) dideteksi oleh pemeriksaan kritis penalaran logis. Artinya, tidak ada rangkuman antara kesimpulan dan premis, meskipun pola penalaran tampaknya logis, selalu salah.

Pola yang mengikuti jenis fallacy ini adalah:

Kucing memiliki empat kaki.

Liar adalah seekor kucing.

Karena itu: Silvestre memiliki empat kaki.

Kekeliruan formal dapat dideteksi dengan mengganti elemen yang menyusun premis dengan simbol, dan kemudian melihat apakah alasannya disesuaikan dengan aturan logika. Beberapa subtipe dari fallacy formal adalah:

-Banding ke probabilitas

Dengan probabilitas dan pengetahuan sebelumnya, apa yang tampaknya logis dianggap wajar, karena sangat mungkin.

Contoh

Ada awan gelap di langit.

Awan gelap berarti akan turun hujan.

Maka hari ini akan turun hujan.

- Penolakan atas pendahulunya

Kekeliruan ini ditentukan oleh elemen kondisional.

Contoh

Jika saya menawarkan teman saya, mereka akan lebih mencintai saya.

Ini mengarah pada kesimpulan yang salah ketika menyangkalnya: "Jika saya tidak menawarkan teman-teman saya, mereka tidak akan mencintaiku".

- Kekeliruan dengan alasan buruk

Ia juga dikenal sebagai Argumentum ad Logicam. Di sini diasumsikan bahwa kesimpulannya buruk, karena argumennya juga buruk.

Contoh

Pacar barumu punya mobil tua.

Itu artinya dia miskin.

Dia seharusnya tidak bersamanya.

- Kekeliruan dari pria bertopeng

Ini juga disebut fallacy yang disengaja dan melibatkan penggantian salah satu pihak. Jadi, ketika dua hal yang dipertukarkan adalah identik, diasumsikan bahwa argumen tersebut valid.

Contoh

Polisi melaporkan bahwa pencuri yang merampok rumah Yesus memiliki janggut.

Tetangga Yesus mengenakan janggut.

Karena itu, pencuri itu adalah tetangga Yesus.

- Istilah rata-rata tidak didistribusikan

Istilah tengah silogisme tidak mencakup semua anggota kelompok atau kategori dalam premisnya

Contoh

Semua orang Meksiko adalah orang Amerika Latin.

Seorang Panama adalah Amerika Latin.

Karena itu, beberapa orang Panama adalah orang Meksiko.

Kekeliruan informal

Kekeliruan informal (induktif) bergantung pada konten itu sendiri dan mungkin pada tujuan penalarannya. Mereka ditemukan lebih sering daripada fallacy formal dan berbagai tipe mereka hampir tak terbatas.

Beberapa penulis mengklasifikasikannya ke dalam subkategori, tepatnya karena keragamannya yang luas:

- Kekeliruan anggapan

Ketika ada anggapan kebenaran tetapi tidak ada bukti untuk itu, penalaran palsu dapat diprovokasi. Dua dari kesalahan ini adalah:

- Kekeliruan pertanyaan kompleks, yang menyiratkan mencapai asumsi yang dipertanyakan.

Contoh

“Apakah Anda akan mengakui bahwa itu tidak berhasil?” Jika dijawab dengan tegas, anggapan itu terbukti, tetapi jika dijawab tidak, itu berarti bahwa penegasan itu benar tetapi Anda tidak ingin mengakui.

- Kekeliruan generalisasi yang terburu-buru, berdasarkan pada situasi abnormal yang unik. Ini adalah kebalikan dari kesalahan generalisasi.

Contoh

"Hitler adalah seorang vegetarian. Maka, vegetarian tidak bisa dipercaya ".

- Kekeliruan relevansi

Jenis kekeliruan ini berusaha membujuk seseorang dengan informasi yang tidak relevan, melalui menarik emosi dan bukan dengan logika. Ini termasuk:

- Banding ke otoritas, dikenal sebagai Argumentum ad Verecundia; yaitu argumen kesopanan. Kebenaran argumen terkait dengan otoritas atau prestise orang yang mempertahankannya. Ini adalah kesalahan logis karena tidak tergantung pada orang yang membuat klaim.

Contoh

"Astronot percaya pada Tuhan. Lalu Tuhan ada, atau apakah Anda pikir Anda tahu lebih banyak dari mereka? ".

- Naik banding ke pendapat umum, di mana pendapat mayoritas diikuti dan keyakinan atau gagasan diterima begitu saja hanya karena opini publik mendukungnya.

Contoh

"Semua orang membeli merek sepatu itu, pasti sangat nyaman".

- Menyerang orang itu, juga disebut Ad Hominem. Penggunaannya sangat sering dalam debat politik, karena argumen obyektif diganti dengan diskualifikasi pribadi.

Contoh

"Apa yang bisa diketahui oleh wakil ini tentang penderitaan orang, jika itu adalah anak dari ayah dan ibu?".

- Fallacia ikut-ikutan, mengacu pada mereka yang mengandung argumen yang menarik untuk popularitas dan tren sosial mereka.

Contoh

"Makanan hijau mencegah banyak penyakit. Saya hanya akan makan makanan yang tidak diproses agar tidak sakit ".

- Kekeliruan ambiguitas

Kurangnya kejelasan dan kesalahpahaman sederhana dapat menyebabkan berbagai jenis kesalahan ini:

- Kekeliruan aksen, yang terjadi ketika cara penekanan kata tidak jelas atau menimbulkan kebingungan.

Contoh

"A" mengatakan: "Kami akan membela hak-hak manusia atas konsekuensi akhir mereka".

"B" menjawab: "Jelas bahwa mereka tidak akan membela orang-orang wanita saat itu".

Atau contoh klasik dari kalimat "Saya tidak mengikuti ujian kemarin", yang cocok dengan interpretasi yang berbeda.

- Fallacy fallacy, yang terjadi ketika kata-kata yang digunakan memiliki arti yang berbeda.

Contoh

Beriman pada sains dan beriman pada Tuhan.

- Kekeliruan manusia jerami, yang merujuk pada penyajian yang keliru yang diperkenalkan untuk membuat argumen tampak lemah.

Contoh

Politisi 1: "Hutang sangat tinggi, kita tidak seharusnya membelanjakan lebih banyak untuk Pertahanan".

Politisi 2: "Anda usulkan meninggalkan negara itu tanpa perlindungan terhadap musuh dari luar!".

Artikel menarik

Baculum iklan fallacy.

Kekeliruan ambiguitas.

Ad Misericordiam.

Referensi

1. Bradley Dowden. Kekeliruan Diperoleh pada 7 Maret 2018 dari from iep.utm.edu
2. Apa itu kekeliruan Dikonsultasikan oleh filsafat.hku.hk
3. Jenis Kekeliruan Logis. Dikonsultasikan oleh samples.yourdictionary.com
4. Kekeliruan Dikonsultasikan dengan writingcenter.unc.edu
5. Kekeliruan Dikonsultasikan dari plato.stanford.edu
6. Kekeliruan Argumentatif. Dikonsultasikan oleh mesacc.edu