Kekeliruan Manusia Jerami Dalam Apa Itu Terdiri Dan Contoh

Di kesalahan manusia jerami Argumen yang dikemukakan oleh lawan didistorsi atau dibesar-besarkan. Tujuannya adalah untuk membuatnya mudah disangkal atau diserang dengan lebih mudah. Dengan salah mengartikan, membesar-besarkan, atau bahkan sepenuhnya menciptakan argumen orang lain, lebih mudah menghadirkan argumen Anda sendiri sebagai sesuatu yang masuk akal.

Argumen si tukang jerami tidak hanya keliru, tetapi tidak jujur ​​karena itu merongrong perdebatan etis yang rasional. Kita dihadapkan pada kekeliruan manusia jerami setiap kali seseorang dengan sengaja cacat memiliki kredibilitas yang lebih rendah, dan kemudian argumen ini diserang..

Kesalahan penyajian argumen lawan tidak selalu disengaja; tetapi jika demikian, maka kekeliruan jenis ini disebabkan oleh kebohongan yang disahkan. Contoh dari jenis kesalahan ini terkandung dalam pernyataan berikut:

"Setelah presiden mengatakan kita harus meningkatkan anggaran pertahanan, wakil itu menjawab dengan terkejut, karena menurutnya presiden tidak hanya mendukung perang tetapi tidak tertarik pada kesehatan dan pendidikan".

Indeks

• 1 Apa kekeliruan manusia jerami??
  • 1.1 Representasi yang salah
  • 1.2 Nama lain dari kekeliruan ini
  • 1.3. Bentuk kekeliruan manusia jerami
• 2 Asal usul manusia jerami
  • 2.1 Argumen dimanipulasi
• 3 Contoh
  • 3.1 Contoh 1
  • 3.2 Contoh 2
  • 3.3 Contoh 3
  • 3.4 Contoh 4
• 4 Referensi

Apa kekeliruan manusia jerami??

Kekeliruan adalah kesalahan penalaran, argumen, yang dihasilkan oleh keyakinan salah atau berasal dari teknik diskursif atau retoris.

Jenis-jenis fallacy yang ada jumlahnya tidak terhitung, tetapi umumnya untuk menyederhanakan studi mereka, mereka diklasifikasikan sebagai fallacy objektif formal, non-formal atau informal..

Kekeliruan manusia sedotan diklasifikasikan di antara kekeliruan informal dan menjadi bagian dari subkelompok kekeliruan ambiguitas, serta kekeliruan aksen dan keragu-raguan..

Nama fallacy (manusia jerami) baru-baru ini diciptakan, tetapi konsepnya sebenarnya sangat tua. Aristoteles sudah mengakui "bahwa dalam argumen itu tidak pantas untuk menafsirkan sebagai pendapat seseorang bahwa dia tidak mengungkapkan atau tidak melakukan (...)".

Representasi yang keliru

Seorang pria jerami adalah sejenis kesalahan logis yang terjadi ketika seseorang dengan sengaja salah mengartikan argumen lawannya dalam suatu perdebatan.

Dia mengaitkan versi yang tidak akurat, tidak lengkap, atau bahkan sepenuhnya salah baginya, untuk melemahkan posisi lawan dan untuk dapat membantahnya dengan lebih mudah. Argumen lawan yang sebenarnya tumpang tindih atau diubah.

Tujuannya jelas: hindari perdebatan secara jujur ​​dan hindari argumen lawan yang sebenarnya. Si manipulator tahu bahwa ia berisiko kehilangan debat yang adil, karena ia mengakui bahwa argumennya lebih lemah.

Kemudian dia membantah versi itu, bukannya argumen asli lawannya. Posisi lawan berkurang, membuatnya tampak seperti produk konyol dari penyajian yang keliru dari isi argumen.

Namun, misrepresentasi tidak selalu disengaja atau disengaja. Ada kemungkinan bahwa mereka juga tidak disengaja; dalam hal ini, kesalahan orang yang berdebat dengan salah adalah karena ketidaktahuan.

Jika demikian, wasit yang melakukan kekeliruan manusia jerami setidaknya dibebaskan dari kesalahannya.

Nama lain dari kekeliruan ini

Di Inggris Raya, kekeliruan ini dikenal dengan nama Bibi Sally. Di bagian lain dunia dikenal dengan nama alternatif:

- Boneka kayu.

- Anjing jerami.

- Orang-orangan sawah.

- Pria kosong.

Bentuk manusia jerami yang keliru

Perdebatan tentang kekeliruan ini memiliki bentuk ini:

"X" memunculkan argumen A1.

"Dan" membingungkan argumen A1 dengan argumen A2, karena mirip (meskipun berbeda dari ini).

"Y" membantah argumen A2.

"Dan" kemudian menyatakan bahwa argumen A1 telah ditolak.

Asal usul manusia jerami

Nama kesalahan kontroversial ini diambil sebagai perumpamaan teknik pertempuran yang digunakan oleh ksatria untuk melatih keterampilan mereka.

Di sini penantang menemukan lawan yang tidak berdaya, karena orang-orang dari jerami tidak membela diri (tidak bisa), mereka tidak memakai penjaga atau baju besi, dan mereka juga tidak berdarah.

Laki-laki jerami adalah kebalikan dari apa yang akan Anda temukan di medan perang. Mereka yang berdebat melawan seorang lelaki jerami melakukan perjuangan yang tidak adil, curang dan fiktif, yang hanya ada di kepala orang yang menegakkannya.

Argumen dimanipulasi

Melanjutkan perumpamaan sebelumnya, pria jerami adalah lawan yang relatif mudah untuk membangun dan menghancurkan secara retoris, karena argumen mereka melebar dan dimanipulasi ke titik yang tampaknya konyol atau tidak masuk akal..

Ketika lawan dinetralkan dengan trik semantik ini, pertempuran hampir dimenangkan untuk manipulator, karena lawan harus bertahan melawan argumen yang menyimpang dan menjelaskan posisi sejatinya.

Alih-alih, si manipulator dapat terus menyerang posisi si pembuat jerami alih-alih memberikan argumennya yang sebenarnya. Argumen pria jerami digunakan untuk mengubah diskusi atau mendapatkan waktu dalam debat. Itu menempatkan di mulut orang lain sesuatu yang tidak pernah dia katakan.

Contohnya

Contoh 1

Debat politik tentang penemuan Amerika:

Anggota Dewan A

Karena genosida dan perbudakan yang menjadi sasaran orang India setelah Penaklukan Amerika oleh Christopher Columbus, kota Caracas harus mencabut Hari Hispanik dari kalender meriah dari ibukota kami.

Anggota Dewan B

Tapi sungguh konyol, tuan-tuan anggota kamera! Adalah keliru bahwa semua orang Spanyol atau imigran yang datang ke Venezuela datang untuk membunuh atau memperbudak orang India. Saya memilih karena Hari Warisan Hispanik dipertahankan, kalau tidak kita akan menjadi olok-olok seluruh dunia.

Anggota Dewan B mendistorsi apa yang dikatakan lawannya; dia tidak pernah menegaskan atau menyarankan bahwa setelah Penemuan Amerika semua yang datang ke benua baru adalah pembunuh dan budak.

Contoh 2

Marta mengatakan dia percaya bahwa teman-temannya tidak boleh begitu menghina siswa baru.

Luisana mengatakan dia terkejut bahwa Marta telah memilih untuk belajar dengan siswa baru dan telah mengesampingkan kelompok belajarnya seumur hidup.

Ada pernyataan yang keliru tentang apa yang dikatakan oleh Marta, yang meminta perhatian pada perilaku terhadap siswa baru tersebut. Dia tidak pernah menyebutkan bahwa dia ingin menjadi sahabatnya atau bahwa dia ingin berhenti menjadi anggota kelompok belajar.

Contoh 3

Di kelas pertama Biologi, profesor mengutip beberapa kasus untuk lebih menggambarkan bagaimana hewan berevolusi.

Pelajar mengatakan dia akan memprotes gurunya karena tidak dapat diterima mengatakan manusia berasal dari kecoak.

Contoh 4

Aborsi adalah bentuk kontrol kelahiran yang tidak manusiawi yang diterapkan pada wanita Meksiko, sehingga harus dilarang.

Pendukung pro-pilihan tidak pernah merekomendasikan penggunaan aborsi sebagai metode kontrasepsi, tetapi dalam kasus-kasus tertentu.

Kekeliruan manusia jerami juga digunakan untuk mempertahankan argumen ideologis dan politis.

Referensi

1. Straw Man (Kekeliruan). Diperoleh pada 12 Maret 2018 dari thinkco.com
2. Straw Man. Dikonsultasikan oleh rationalwiki.org
3. Contoh Straw Man. Dikonsultasikan oleh softschools.com
4. Fallman Strawman Dikonsultasikan oleh logicallyfallacious.com
5. Kekeliruan Stanford Encyclopedia of Philosophy. Dikonsultasikan dari plato.stanford.edu
6. Kekeliruan Dilihat dari iep.utm.edu
7. Kekeliruan Dikonsultasikan dengan writingcenter.unc.edu