Ad Hominem Fallacy Dalam Apa Yang Terdiri Dan Contohnya

itu ad hominem fallacy atau argumen ad hominem (terhadap orang tersebut) menggambarkan situasi di mana, alih-alih menyerang argumen, orang tersebut diserang meskipun serangan pribadi tidak relevan dengan tujuan menganalisis argumen orang tersebut.

Karena alasan ini, argumen ad hominem disebut dengan berbagai cara: pelecehan pribadi, terhadap orang itu, terhadap orang itu, kesalahan yang keliru, serangan pribadi, penghinaan, mengutuk sumber dan sanggahan oleh karikatur. Ini adalah salah satu dari ratusan fallacy yang ada untuk memanipulasi orang lain secara sadar atau tidak sadar.

Istilah fallacy menggambarkan tipe kesalahan yang ada dalam argumen atau alasan. Contoh yang sangat jelas tentang kekeliruan ad hominem yang kita lihat setiap hari dalam pernyataan pers atau dalam debat antara para pemimpin politik atau kandidat yang memegang posisi perwakilan rakyat.

Argumen ad hominem hampir selalu merupakan sumber daya yang digunakan untuk menyerang mati-matian orang lain ketika tidak ada argumen yang lebih baik atau lebih layak. Fallacy ad hominem memiliki dua varian: keadaan ad hominem dan ad hominem tu quoque.

Indeks

• 1 Apa kekeliruan iklan hominem??
  • 1.1 Kekeliruan iklan dalam politik
• 2 Klasifikasi
  • 2.1 Varian dari argumen ad hominem
• 3 Fungsi
  • 3.1 Itu mungkin atau mungkin tidak benar
• 4 Contoh
  • 4.1 Contoh 1
  • 4.2 Contoh 2
  • 4.3 Contoh 3
  • 4.4 Contoh 4
  • 4.5 Contoh 5
• 5 Referensi

Apa kesalahan iklan hominem??

Kekeliruan ad hominem adalah istilah Latin yang maknanya "melawan manusia." Seperti istilah sastra mengungkapkannya, itu menyiratkan mengomentari lawan atau melawannya dan mendiskreditkan dia untuk membatalkan argumennya.

Untuk alasan apa pun, secara sadar atau tidak sadar, argumen lawan dipertanyakan dengan menyerang orang tersebut alih-alih mengevaluasi validitas atau argumen yang digunakan..

Biasanya jenis argumen ini dikacaukan dengan penghinaan pribadi, tetapi pada kenyataannya mereka tidak sama. Ini memiliki sifat yang berbeda, walaupun perbedaannya sangat halus.

Seseorang yang tidak akrab dengan prinsip-prinsip dasar argumentasi logis dapat menyimpulkan dengan mengucapkan penghinaan, atau mungkin menyebutkan beberapa aspek tidak menyenangkan dari orang lain dengan siapa ia membahas suatu topik.

Tetapi ada orang yang secara sadar menggunakan kekeliruan ad hominem sebagai kecerdasan untuk melawan argumen dan menipu publik.

Kekeliruan ad hominem dalam politik

Jenis kesalahan ini biasanya digunakan dengan sengaja dalam kegiatan politik. Calon atau pemimpin politik menggunakan kekeliruan ad hominem dengan tujuan mendiskreditkan lawan mereka atau menghancurkan argumen mereka.

Itu terjadi bahkan dalam persidangan lisan dan umum yang berlangsung di pengadilan, di mana pengacara mengajukan banding atas mendiskreditkan saksi untuk merusak kesaksiannya..

Ketika membuat komentar pribadi terhadap orang lain, itu mengurangi kredibilitas mereka di depan orang lain atau setidaknya itulah yang dicoba dengan kekeliruan semacam ini..

Kemungkinan serangan pribadi tidak cukup untuk membantah argumen individu. Namun, mereka dapat berkontribusi untuk merusak opini, kritik, atau argumen seseorang jika mereka tidak menyadarinya tepat waktu.

Klasifikasi

Kekeliruan pada umumnya dibagi menjadi dua kelas: formal dan informal. Kekeliruan informal (induktif) sangat sering terjadi dalam kehidupan sehari-hari, karena mereka bergantung pada konten (argumen) dan tujuan penalaran.

Tujuan dari jenis kesalahan ini adalah untuk meyakinkan seseorang atau kelompok dengan informasi yang tidak relevan. Dalam hal ini menarik emosi dan bukan logika.

Argumen ad hominem milik apa yang disebut fallacy informal dan diklasifikasikan dalam subkelompok fallacy of relevance.

Selain fallacy ad hominem, subkelompok yang sama ini juga termasuk fallacy lain seperti argumentum ad verecundia atau banding ke otoritas, fallacy ad populum (banding ke pendapat populer) dan fallwast kereta musik, yang menarik bagi argumen modis atau menarik karena popularitasnya.

Varian argumen ad hominem

Ad hominem circumstantial

Ini digunakan untuk mendiskreditkan orang tersebut dengan mengajukan banding ke masa lalu mereka dan keyakinan atau keadaan mereka. Meskipun menjadi argumen serangan yang lebih halus, itu masih merupakan serangan yang bersifat pribadi.

Ad hominem tu quoque (Anda juga)

Ini adalah kekeliruan atau sofisme yang melaluinya orang tersebut didiskreditkan ketika dihadapkan dengan komentar atau tindakan yang telah dikatakan atau dilakukan sebelumnya..

Kekeliruan ini menarik bagi koherensi yang harus dimiliki seseorang pada waktunya, benar-benar membuang argumennya dengan benar.

Fungsi

Latar belakang seorang penulis memainkan peran yang menentukan dalam menilai pekerjaannya. Oleh karena itu, sebuah buku yang ditulis pada topik tertentu akan dianggap berbeda, tergantung pada latar belakang penulis.

Dalam pengertian ini, harus dipahami bahwa sifat-sifat dan keadaan-keadaan di mana penulis hidup memainkan peran primordial dalam cara mengekspresikan dirinya, dalam gagasan dan perasaannya, dan bahkan dalam cara ia membangun argumennya..

Pertimbangan yang dapat dibuat tentang penggunaan fallacy ini dapat lebih menjelaskan argumen tertentu dan alasan di baliknya.

Namun, penilaian semacam itu tidak akan pernah cukup untuk memenuhi syarat pendapat seseorang, juga tidak akan cukup untuk mengesampingkannya sebagai salah atau tidak valid.

Kesalahan ad hominem cenderung memengaruhi dan bahkan memengaruhi pikiran publik. Dan seperti yang telah dikatakan, menjadi cacat plot seringkali sulit untuk dideteksi dalam kehidupan kita sehari-hari.

Itu mungkin atau mungkin tidak benar

Harus jelas bahwa serangan pribadi terhadap lawan mungkin benar atau tidak. Yang pasti adalah bahwa, meskipun cacat, ia memiliki kekuatan persuasi yang sangat besar. Untuk memeranginya, kita harus menunjukkan di mana hubungan yang keliru dari argumen adalah memanipulasi penonton.

Masalahnya adalah bahwa ketika menggunakan ad hominem reputasi orang itu ternoda, karena akan selalu ada keraguan tentang argumen yang diajukan.

Contohnya

Contoh 1

"Sangat mengejutkan bahwa Anda menyukai diet vegetarian dengan argumen bahwa itu lebih sehat, tetapi bagaimana Anda suka makan steak yang enak di atas panggangan, kan?"

Alih-alih mengarahkan argumen terhadap diet vegetarian, orang tersebut diserang dengan unsur ketertiban pribadi yang sesuai dengan selera makanan mereka..

Contoh 2

"Bagi lawan saya, dibenarkan untuk menaikkan harga bensin. Tentu saja, dia punya mobil dan sopir, yang kita semua bayar dengan pajak ".

Kenaikan atau tidak dari bensin adalah bagian dari kebijakan fiskal pemerintah dengan tujuan menyeimbangkan pengeluaran Negara. Karena itu, tidak relevan apakah lawan membeli bensin atau tidak untuk tujuan finansial.

Contoh 3

J: "Semua pembunuh adalah penjahat, tetapi pencuri tidak harus seorang pembunuh; karena itu, dia bukan penjahat ".

B: "Kalau begitu, selain menjadi pencuri kamu penjahat, aku meninggalkanmu argumen burukmu".

"A" ingin membuat perbedaan antara pencuri dan penjahat untuk menilai tingkat bahaya masing-masing, tetapi "B" membantahnya dengan menyerangnya secara pribadi.

Contoh 4

Carlos: "Bumi berputar mengelilingi Matahari karena Matahari selalu terbit di barat dan selalu jatuh ke arah Timur".

Daniela: "Anda bukan astronom, jadi Anda salah tentang pergerakan Bumi".

Alih-alih menetapkan jika argumen yang digunakan oleh Carlos salah membongkar isinya dengan argumen lain, Daniela menyerangnya hanya karena ia bukan otoritas dalam masalah ini, tanpa memperhitungkan bahwa untuk mengetahui topik tertentu tidak perlu memiliki profesi terkait. dengan masalah ini.

Contoh 5

"Tentunya kamu membela pernikahan yang setara karena mungkin kamu belum sepenuhnya jujur ​​dengan kami di ruangan ini tentang seksualitasmu sendiri".

Serangan itu langsung terhadap orang tersebut dan orientasi seksual mereka, yang mungkin LGTB atau tidak, untuk membantah argumen mereka yang mendukung jenis pernikahan tersebut..

Referensi

1. Argumen ad hominem. Diperoleh pada 10 Maret 2018 dari sophisme.com
2. Sifat Kekeliruan. Dikonsultasikan oleh filsafat.lander.edu
3. Ad Hominem (Abusive). Dikonsultasikan oleh logicallyfallacious.com
4. Contoh Hominem Iklan. Dikonsultasikan oleh samples.yourdictionary.com
5. Ad Hominem. Dikonsultasikan oleh literarydevices.net
6. Kekeliruan Ad Hominem. Dilihat dari iep.utm.edu