Definisi Heterokomposisi dan Autokomposisi, Karakteristik

Heterocomposition dan autocomposition mereka adalah metode alternatif untuk menyelesaikan konflik dalam proses sipil. Mereka adalah metode alternatif karena salah satu yang dianggap metode utama untuk menyelesaikan konflik adalah intervensi Negara; khususnya, Peradilan.

Komposisi otomatis mengacu pada penyelesaian perselisihan melalui tindakan pribadi sukarela oleh salah satu pihak atau keduanya. Sebaliknya, heterokomposisi mengacu pada resolusi oleh badan prosedural yang memiliki otoritas hukum.

Awalnya, ketika orang berkumpul dan hidup bersama, konflik dan negosiasi tentang kepemilikan dimulai. Sering kali pihak ketiga adalah orang yang harus menyelesaikan, berinvestasi dengan otoritas yang memberinya umur atau kekuatan moralnya dalam komunitas, sesuai dengan kriteria masyarakat itu. Ini adalah metode resolusi konflik pertama.

Tingkat pemasangan sistem peradilan di masyarakat sangat tinggi sehingga intervensi hakim atau pengadilan untuk menyelesaikan konflik sering dipahami sebagai solusi utama dan bahkan satu-satunya solusi yang layak..

Ketika seseorang memiliki konflik, secara otomatis mengasumsikan bahwa sistem resolusi melewati pengadilan atau hakim; Namun, ada metode alternatif lain seperti heterokomposisi dan autokomposisi, yang digunakan secara efektif dalam penyelesaian konflik.

Indeks

• 1 Definisi heterokomposisi
• 2 Karakteristik heterokomposisi
  • 2.1 Arbitrasi
  • 2.2 Proses
• 3 Definisi atokomposisi
• 4 Karakteristik autocomposition
• 5 Contoh
  • 5.1 Contoh heterokomposisi
  • 5.2 Contoh autocomposition
• 6 Referensi

Definisi hkomposisi eter

Ini adalah penyelesaian perselisihan melalui intervensi pihak ketiga yang bukan bagian dari litigasi yang dipermasalahkan. Pihak ketiga itu tidak hanya hadir dalam proses tersebut, tetapi keputusannya atas resolusi mengikat para pihak.

Resolusi yang diambil oleh pihak ketiga tidak dapat dicabut juga tidak mengakui banding. Ada dua opsi metode heterokompositif: arbitrasi dan proses peradilan.

Karakteristik heterokomposisi

Metode resolusi konflik dari heterokomposisi ditandai karena pihak ketiga yang memutuskan dan menemukan solusi untuk perselisihan tersebut. Ini dilakukan melalui salah satu dari dua proses ini:

Arbitrase

Agar metode ini dapat digunakan, harus ada kontrak arbitrase antara para pihak, yang mungkin seseorang pilihan Anda atau badan atau lembaga pemerintah..

Kontrak ini harus dinyatakan secara tertulis, baik melalui kontrak terpisah atau sebagai klausul dalam kontrak yang diformalkan oleh para pihak..

Ini adalah metode penyelesaian sengketa yang sangat nyaman, karena memerlukan manajemen yang lebih sedikit dan biayanya lebih rendah. Sistem konvensional penyelesaian konflik sangat lambat dan biasanya banyak tertunda karena kelebihan kasus yang harus diproses oleh beberapa pengadilan.

Arbiter memiliki otoritas hukum yang diperlukan untuk menyelesaikan konflik melalui putusan.

Proses

Dalam metode ini, orang yang bertanggung jawab untuk menyelesaikan konflik juga merupakan pihak ketiga, meskipun dalam kasus ini dengan otorisasi dan kekuatan koersif Negara; itu adalah hakim. Keputusan Anda tentang perselisihan tidak dapat dibatalkan, seperti halnya penghargaan.

Definisi atocomposition

Ini adalah tentang penolakan hak seseorang demi hak orang lain. Tekadnya bisa dalam dua pengertian: unilateral dan bilateral, tergantung pada apakah kedua pihak dalam konflik mencapai kesepakatan, atau jika salah satu dari mereka menyerah pada hak-haknya..

Dalam pengertian unilateral autocomposition kita menemukan angka-angka seperti penarikan, pengampunan dari yang tersinggung dan persetujuan. Dalam pengertian bilateral autocomposition, kami menemukan transaksi di mana kedua pihak yang berselisih melakukan penugasan yang diakhiri dengan litigasi..

Karakteristik dari autocomposition

Karakteristik utamanya adalah bahwa itu adalah cara untuk menyelesaikan konflik tanpa campur tangan pihak ketiga.

Namun, ini tidak berarti bahwa tidak ada pihak ketiga yang berpartisipasi dalam autocomposition. Misalnya, mungkin ada pengacara yang merupakan bagian dari negosiasi konflik yang berakhir dengan kompromi. Kuncinya adalah bahwa dalam autocomposition pihak ketiga tidak memiliki kekuatan untuk mengambil keputusan.

Contohnya

Contoh heterokomposisi

Ada dua pengusaha yang memiliki konflik mengenai transmisi dan pembayaran beberapa produk. Salah satunya mengklaim bahwa, meskipun mengirimkan barang tepat waktu dan dengan cara yang disepakati, belum ada pembayaran jumlah penuh yang harus dibayarkan.

Majikan lain menuduh bahwa barang dikirim dalam kondisi yang buruk dan karenanya jumlah yang dibayarkan lebih rendah, sebanding dengan kehilangan produk. Meskipun ada kontrak antara para pihak, ini tidak jelas dan mereka tidak sepakat tentang bagaimana pengiriman barang harus dilakukan dan pembayaran konsekuen.

Setelah mencoba tanpa berhasil negosiasi antara mereka dengan mediator, tidak ada pilihan lain selain tampil di pengadilan. Dalam contoh khusus ini, tidak ada arbitrase yang disepakati antara para pihak, sehingga mereka mengajukan langsung ke hakim.

Pada saat ini, yang dicari adalah mendapatkan putusan yang menunjukkan prosedur yang harus diikuti oleh terdakwa, dengan mempertimbangkan fakta, klaim yang dibuat dan bukti yang diberikan. Hakimlah yang akan menyatakan putusan yang menetapkan solusi untuk konflik.

Contoh komposisi otomatis

Seseorang menderita kecelakaan oleh sebuah mobil yang mengatasnamakan balai kota. Meskipun ini adalah fakta di mana administrasi merupakan bagian, itu bukan tindakan administratif, karena situasinya mirip dengan jika peristiwa itu terjadi antara individu.

Dalam hal ini, tidak masuk akal untuk merenungkan rute administratif untuk resolusi karena peristiwa kausatif. Kita juga tidak dapat berpikir bahwa administrasi sendirilah yang memutuskan kecelakaan itu sendiri, karena itu akan melecehkan.

Jika autotutela dihilangkan sebagai metode penyelesaian konflik ini, autocomposition mungkin merupakan metode yang paling tepat. Individu yang telah mengalami kecelakaan dapat mencapai kesepakatan tentang kerusakan dan elemen untuk diperbaiki, meskipun memiliki administrasi di depan jarang terjadi.

Biasanya autocomposition dilakukan dengan kolaborasi dua pengacara, masing-masing menasihati satu pihak. Pilihan lain adalah mediator ketiga yang tidak memiliki kapasitas untuk menyelesaikan konflik tetapi dapat mendekatkan posisi para pihak; mediator ini dapat berpartisipasi atas permintaan salah satu pihak atau keduanya.

Mediator ini hanya kolaborator sehingga para pihak sendiri menemukan solusi. Dengan demikian, berkat bantuan mediator, para pihak dapat menyetujui kompensasi ekonomi yang mencakup perbaikan kendaraan yang rusak, serta kerugian ekonomi individu ketika ia tidak dapat menggunakan mobilnya untuk bisnisnya..

Referensi

1. Luis Octavio Vado. (2016) Alternatif cara penyelesaian konflik. Cejamericas.org.
2. Mariella Leles Da Silva (2014) Metode alternatif penyelesaian konflik. Word.fder.edu
3. Ermo Quisberg (2018). Pengantar hukum acara organik. jorgemachicado.blogspot.com
4. Ensiklopedia Hukum. Komposisi heterogen. Encyclopedia-legales.biz.com
5. Sekarang juga. (2015). Komposisi herer. derechoahorawixsite.com