Arti Pengakuan Ficta, Efek dan Contoh



itu pengakuan ficta, dalam hal hukum acara, mengacu pada kelalaian jawaban oleh terdakwa ketika berada pada tahap awal proses peradilan. Dalam kasus-kasus tertentu ini dapat diartikan sebagai penerimaan terhadap dugaan yang telah diajukan.

Perlu disebutkan bahwa ada beberapa kasus di mana terdakwa tidak dapat dibebaskan selama proses: jika terdakwa tidak muncul dan jika dia tidak menjawab atau menjawab dengan langkah-langkah mengelak. Dalam situasi apa pun, keputusan akan tergantung pada hakim dan aturan masing-masing negara.

Di sisi lain, istilah ini juga terkait dengan tes pengakuan, secara historis dianggap sebagai maksimum dari semua tes karena merupakan manifestasi dari keinginan. Itu sebabnya, jika terdakwa tidak menanggapi atau tidak membela diri selama proses, kelambanan dapat bertindak terhadapnya.

Indeks

  • 1 Artinya
    • 1.1 Undang-undang menurut berbagai negara
  • 2 Efek
  • 3 Contoh
    • 3.1 Kasus pertama
    • 3.2 Kasus kedua
  • 4 Referensi

Artinya

Seperti yang dinyatakan di atas, pengakuan ficta adalah tentang penghilangan pembelaan terdakwa selama jawaban penggugat, yang bisa sebanding dengan anggapan bersalah atas kasus tersebut. Fenomena ini kontraproduktif karena proses yang tepat merenungkan hak individu untuk membela diri.

Oleh karena itu, dengan tidak memiliki argumen pembelaan, hakim akan dicegah untuk mengetahui apa keadaan sebenarnya dari kasus tersebut. 

Meskipun keputusan akan tergantung pada hukum dan hakim yang bertanggung jawab, penting untuk menyebutkan keadaan di mana pengakuan fiksi akan dipertimbangkan:

-Terdakwa tidak muncul pada hari yang disebutkan di atas tanpa alasan yang membenarkannya.

-Terdakwa tidak menjawab pertanyaan atau melakukannya dengan mengelak.

-Terdakwa tidak memberikan bukti yang diperlukan untuk pembelaannya.

-Terdakwa tidak menjawab karena gugatannya bertentangan dengan hukum.

Harus diperhitungkan bahwa, meskipun kurangnya tanggapan dapat berbahaya bagi pembelaan terdakwa, anggapan penuh fakta tidak boleh dibuat, karena proses persidangan masih berlangsung..

Demikian juga, terdakwa tidak boleh menuduh fakta baru setelah pengakuan ficta selama waktu yang ditetapkan oleh hukum. Namun, perlu disebutkan bahwa Anda dapat mengirimkan sejumlah tes praktis yang sesuai keinginan Anda.

Legislasi menurut berbagai negara

Prancis

Hukum berasal dari s. XVII, yang berlaku, memperkirakan bahwa jika seseorang tidak menjawab gugatan tersebut akan dituduh atas fakta-fakta untuk mencari keadilan di antara warga negara.

Italia

Undang-undang terbaru menunjukkan bahwa jika terdakwa tidak mengajukan argumen, kesalahan fakta tidak dapat diputuskan, meskipun hakim akan mempertimbangkan situasi ini untuk keputusan selanjutnya..

Swiss

Dalam kasus khusus ini, evaluasi keadaan akan dianalisis oleh hakim.

Argentina

Pengakuan ficta tidak terkait dengan hakim, tetapi diperkirakan bahwa, dari sudut pandang hukum, itu bisa menjadi dasar yang cukup untuk mengandaikan kepastian fakta itu..

Chili

Kode Acara Perdata negara menunjukkan bahwa terdakwa diberikan periode waktu tertentu untuk menyatakan argumen pembelaannya, sebagaimana kasusnya..

Jika tidak, pengakuan ficta akan dianggap sebagai bukti yang cukup untuk pelaksanaan putusan terhadapnya.

Venezuela

Meskipun pengakuan ficta diwujudkan, itu tidak dianggap sebagai pengakuan karena masih dalam periode penyajian bukti. Artinya, tidak ada anggapan bersalah.

Namun, perlu disebutkan bahwa situasi ini memaksa terdakwa untuk mengajukan bukti baru yang mungkin menguntungkannya selama gugatan.

Meksiko

Menurut Hukum Acara Perdata di Meksiko, pengakuan ficta tidak akan sah kecuali disajikan bukti lengkap atau "dengan sarana yang dapat diandalkan"..

Jika terdakwa tidak menghadiri pertemuan atau tidak ingin menanggapi, itu tidak cukup untuk sepenuhnya menuduhnya fakta-fakta yang disajikan: "Pengakuan diam-diam atau diam-diam, dengan sendirinya, tidak akan cukup jika tidak digabungkan dengan cara lain dari hukuman".

Efek

-Undang-undang tertentu, jika individu membuat ficta pengakuan ini dapat dihentikan selama proses presentasi bukti. Jika tidak, hakim harus mengeluarkan putusan berdasarkan tidak adanya tindakan terdakwa..

-Jika terdakwa dapat mengajukan bukti yang mendukung kasusnya, rekanan harus menyiapkan pembelaan atas kasus yang dibatalkan; jika tidak, Anda akan kehilangan penilaian.

-Pengakuan Ficta mungkin sah selama bukti disajikan yang menguatkan fakta yang dihilangkan oleh terdakwa.

-Jika bukti tidak disajikan, pengadilan akan menetapkan tenggat waktu khusus dalam kasus banding diajukan oleh terdakwa.

Contohnya

Kasus pertama

Dalam gugatan penggusuran atas tempat komersial karena kurangnya pembayaran, terdakwa tidak menghadiri persidangan dan tidak menjawab kutipan berikutnya, sehingga dianggap sebagai pengakuan fiktif..

Namun, Anda memiliki kemungkinan untuk membuktikan tidak bersalah dengan menghadirkan faktur atau kwitansi pembayaran sebagai serangkaian tes baru selama proses tersebut..

Pada titik ini perlu disebutkan bahwa, tergantung pada keadaan persidangan, penggugat dapat meminta dukungan ahli atau ahli untuk meninjau pekerjaan selama periode yang ditentukan. Jika tidak ada masalah dengan properti, pembayaran yang sesuai akan dieksekusi.

Kasus kedua

Aplikasi untuk kepatuhan dengan klaim perceraian untuk pengakuan ficta oleh salah satu pasangan, yang tidak menghadiri hari persidangan. Selain itu, kepatuhan terhadap riwayat terhadap terdakwa yang tidak hadir juga diperlukan.

Referensi

  1. Apakah Anda tahu apa pengakuan ficta itu? Di sini kami jelaskan kepada Anda. (2017). Dalam HB. Diperoleh: 19 Juni 2018. Dalam HB dari blog.handbook.es.
  2. Colombo Campbell, Juan. Tindakan prosedural. Di Google Buku. Diperoleh kembali: 19 Juni 2018. Dalam Google Books dari booksgoogle.com.
  3. Pengakuan ficta (s.f.). Dalam Akses ke Keadilan. Diakses: 19 Juni 2018. Dalam Akses ke Keadilan accesoalajusticia.org.
  4. Pengakuan ficta (s.f.). Dalam Glosarium. Diakses: 19 Juni 2018. Dalam Daftar Istilah glosarios.servidor-alicante.com.
  5. Pengakuan ficta: persyaratan asal. (s.f.). Di Veritas Lex. Diperoleh: 19 Juni 2018. Di Veritas Lex dari grupoveritaslex.com.
  6. Pengakuan diam-diam atau fiksi. Ruang lingkup dan nilai pembuktian dalam putusan biasa sipil tentang penghentian perjanjian pinjaman (undang-undang Negara Meksiko). (2014). Di Pengadilan Sirkuit Collegiate. Diperoleh kembali: 19 Juni 2018. Di Pengadilan Sirkuit Collegiate dari sjf.scnj.gob.mx.
  7. Pengakuan ficta Efektivitasnya dalam masalah sipil. (2006). Di Pengadilan Sirkuit Collegiate. Diperoleh kembali: 19 Juni 2018. Di Pengadilan Sirkuit Collegiate di sjf.scjn.gob.mx.
  8. Converset, Martín Miguel. Apakah pengakuan ficta bukti mutlak? (s.f.). Dalam Ulasan Hukum Cajamarca. Diakses: 19 Juni 2018. Dalam Cajamarca Law Review of derechoycambiosocial.com.
  9. Pengakuan ficta. Pengakuan fiksi dalam interogasi ekstraproses. Konfrontasi para pihak. (s.f.). Di vLex. Diperoleh: 19 Juni 2018. Dalam vLex dari doctrina.vlex.com.co.