Robert J. Sternberg Kandidat utama salah satu partai politik menunjukkan banyak atribut karakteristik dari seorang demagog

Robert J. Sternberg Dia adalah profesor khusus di Universitas Yale, terkenal karena banyak investigasinya tentang topik-topik seperti kecerdasan, kreativitas, kehidupan bersama atau kesuksesan, serta menjadi presiden American Psychological Association (APA)..

Dia juga penulis buku seperti Gaya Berpikir: Kunci cara berpikir kita dan memperkaya kapasitas untuk refleksi, Kecerdasan Terapan, Sifat kebencian atau Apa itu kecerdasan?.

Dalam wawancaranya dengan Lifeder, Sternberg memberi tahu kami tentang teori-teori psikologisnya yang terkenal, menjalani kehidupan pribadinya hingga merujuk pada situasi politik dan sosial saat ini yang sedang berkembang di negaranya, Amerika Serikat..

Pertanyaan: Salah satu tujuan profesional utama Anda adalah studi tentang kecerdasan, tujuan apa lagi yang telah Anda usulkan? Apakah Anda menganggap bahwa Anda telah berhasil melaksanakan tujuan-tujuan ini?

Jawaban: Saya menganggap bahwa saya telah cukup berhasil. Saya memiliki tiga tujuan besar dalam hidup saya. Salah satunya adalah mengubah cara berpikir terkait kecerdasan. Dalam hal itu, saya gagal.

Tujuan kedua adalah mengubah cara kita mengajar dan mengevaluasi kecerdasan, untuk mengenali aspek-aspeknya di luar kecerdasan intelektual, seperti pemikiran kreatif, praktis, etis, dan kebijaksanaan. Saya juga belum banyak berhasil dalam hal ini.

Yang ketiga adalah memiliki keluarga yang hebat, dan dalam hal itu, saya telah berhasil. Saya memiliki istri yang luar biasa dan lima anak yang hebat, dua sudah dewasa dan tiga yang masih kecil berusia lima tahun. Jadi saya hanya mencapai satu dari tiga tujuan.

Selain itu, saya juga memiliki beberapa siswa hebat yang telah menjadi sukses, yang tidak lagi.

Ada sebuah lagu terkenal di Amerika Serikat yang mengatakan "dua dari tiga tidak buruk". Saya hanya membuat satu dari tiga.

T: Baiklah, katakanlah Anda telah mencapai salah satu tujuan Anda dan Anda telah banyak maju dalam sisanya, yang tidak buruk. Dia memberi tahu kami bahwa tujuan pertamanya adalah agar orang mengubah cara berpikir mereka tentang kecerdasan, apa yang Anda ingin orang pikirkan tentang kecerdasan??

J: Secara historis, kami telah berpikir dan mengukur kecerdasan dalam hal kemampuan umum. Ini adalah kemampuan untuk menggunakan pengetahuan untuk menganalisis masalah abstrak. Dan pada kenyataannya, kemampuan analitis adalah bagian penting dari kecerdasan. Tetapi penelitian dan pengamatan saya telah membawa saya pada kesimpulan bahwa ada lebih dari kecerdasan umum, khususnya, keterampilan kreatif, praktik, kebijaksanaan dan etika. Kecerdasan kreatif adalah kemampuan untuk menciptakan ide-ide baru dan inovatif; kecerdasan analitis adalah kemampuan untuk menganalisis ide-ide itu dan orang lain; kecerdasan praktis adalah kemampuan untuk mengimplementasikan ide-ide sendiri dan orang lain dalam kehidupan sehari-hari dan untuk meyakinkan orang lain tentang nilai ide-ide itu; dan kebijaksanaan adalah kemampuan untuk memastikan bahwa gagasan seseorang membantu, dengan cara yang etis, untuk melayani kebaikan bersama.

P: Di Spanyol, intelijen umum dipupuk di universitas, institut dan sekolah. Akibatnya, lulusan yang memasuki dunia kerja sering mengalami kesulitan menciptakan bisnis baru dan menyelesaikan masalah secara kreatif. Kita terbiasa menerima status quo dan mengikuti orang lain. Apa yang dapat kita lakukan untuk mempromosikan keterampilan kreatif, praktik, dan kebijaksanaan / etika??

A: Saya mengajar kelas-kelas intelijen yang sukses, yang berarti harus membantu siswa membangun kekuatan dan mengimbangi atau memperbaiki kelemahan.

• Untuk mendorong kecerdasan analitis, saya meminta Anda untuk menganalisis, membandingkan kontras, menilai, mengevaluasi, dan bersikap kritis.
• Untuk kecerdasan kreatif, saya meminta Anda untuk membuat, merancang, membayangkan, mengira, menemukan, dan menciptakan.
• Untuk kecerdasan praktis, saya meminta Anda untuk menerapkannya, menggunakannya, menggunakannya, menerapkannya dan mempraktikkannya.
• Mengenai kebijaksanaan, saya meminta Anda untuk menerapkan pengetahuan dan keterampilan Anda menuju kebaikan bersama, melalui pemasukan nilai-nilai etika positif.

A: Saya tidak dapat berbicara tentang situasi Spanyol pada khususnya, tetapi aspek-aspek yang dievaluasi dalam pemilihan seringkali tidak kondusif untuk kepemimpinan yang baik dan sukses. Kita melihat ini di negara kita sendiri, AS, pada saat ini, di mana kandidat utama salah satu partai politik menunjukkan banyak atribut karakteristik demagog. Pemimpin lebih baik dan lebih efektif ketika mereka membuat penilaian etis dan bijak, tetapi kandidat yang bijaksana dan seimbang cenderung kurang menarik dan mencolok..

Sebaliknya, kandidat narsis, yang perhatian utama dalam hidup adalah untuk mencintai diri sendiri (dan hanya diri mereka sendiri), sering sangat meyakinkan sebagai kandidat karena mereka akan mengatakan atau melakukan apa pun untuk memenangkan dan mendapatkan kekuasaan. Mereka tidak peduli sama sekali tentang orang lain, sehingga mereka tidak merasa buruk tentang selingkuh. Bagi mereka ini bukan tentang kepemimpinan yang baik, tetapi tentang peningkatan diri. Prinsip-prinsip etika tidak penting bagi mereka, karena beberapa negara Eropa menemukan selama Perang Dunia II, dan mungkin menemukan di masa depan Amerika Serikat..

T: Di Spanyol kita tahu bahwa situasi pemilihan di Amerika Serikat sedang rumit, saya berharap bahwa pemimpin etis dipilih dan bahwa Amerika Serikat tidak harus melalui tahap buruk dalam beberapa tahun mendatang. Politisi memiliki reputasi sebagai pembohong dan, setidaknya di Spanyol, tampaknya ini dibenarkan oleh banyak kasus korupsi. Akan sangat bermanfaat bagi warga negara untuk mengetahui cara membedakan pemimpin yang etis dari yang narsis. Bagaimana kita bisa tahu kapan seorang pemimpin itu etis dan bijaksana??

J: Tidak begitu sulit untuk mengetahui apakah seorang pemimpin itu bijaksana dan etis. Prediktor terbaik perilaku masa depan adalah perilaku masa lalu. Lihatlah perilaku masa lalunya.

Dalam kasus Amerika Serikat, seorang individu yang telah menghancurkan empat perusahaan dan memiskinkan banyak investor tidaklah bijak maupun etis. Sangat mudah diketahui. Masalahnya adalah bahwa tampaknya orang tidak peduli, lebih memilih orang yang menarik emosi mereka, fantasi mereka, dan kadang-kadang prasangka mereka. Ini adalah komentar sedih tentang pemilih, tetapi begitulah adanya.

Apa yang khususnya aneh dalam pemilihan kita adalah bahwa para kandidat yang memimpin pemilih evangelis (fundamentalisme Kristen) tidak menunjukkan karakteristik yang dicontohkan Yesus - kasih amal, kerendahan hati, kepedulian terhadap orang lain, kebijaksanaan. Ironisnya adalah bahwa orang-orang yang mengaku menghargai atribut paling mendasar dari agama Kristen, tidak menghargai mereka dalam calon presiden mereka. Seolah-olah pesan Yesus benar-benar hilang dalam praktek, mungkin banyak dari pesan itu hanya teoretis.

T: Bidang riset Anda yang lain adalah tentang Modifikasi Organisasi. Dunia berubah dengan cepat dengan teknologi. Bagaimana menurut Anda universitas di masa depan (20-30 tahun)? Menurut Anda apa tantangan terbesar bagi universitas??

A: Saya benar-benar tidak tahu seperti apa universitas itu, tetapi saya sudah menulis buku, Bisa jadi universitas apa (Cornell University Press, media), yang menggambarkan apa yang saya pikir seharusnya.

Hal-hal utama yang perlu dikembangkan oleh universitas adalah: a) pemikir reflektif, b) warga negara yang aktif dan peduli, dan c) pemimpin etis untuk masa depan.

T: Teori investasi kreativitas berpendapat bahwa kreativitas sebagian besar merupakan keputusan. Untuk menjadi kreatif, Anda harus mengambil risiko yang masuk akal dan, di Spanyol, kami takut gagal. Idola di sini adalah pemain dan penyanyi sepakbola, tidak pernah ilmuwan atau pengusaha, tidak seperti di AS. di mana mereka memiliki berhala seperti Elon Musk, Mark Zuckerberg, Jeff Bezos atau Larry Page. Di Spanyol kita memiliki, misalnya, Amancio Ortega (pendiri Inditex), yang perusahaannya memiliki ribuan lapangan kerja, tetapi tidak ada yang mengaguminya dan dikritik. Apa alasan mengapa pengusaha di Amerika Serikat begitu sukses? ? Bagaimana seharusnya kita mendidik anak-anak kita untuk mengambil risiko, menerima kegagalan dan menjadi lebih kreatif??

A: Mudah. Kita harus mengambil risiko dan menerima kegagalan kita. Model orang adalah yang terlihat, mereka tidak perlu mendengarkan. Teladan yang Anda sebutkan telah menjadi inspirasi bagi seluruh generasi. Namun, di banyak negara, ada fenomena "poppy tertinggi" (Fenomena poppy tinggi). Jika satu poppy lebih tinggi dari yang lain, yang lain memotong sayapnya sehingga jatuh.

T: Jadi kita membutuhkan model perilaku yang menginspirasi kita. Apa yang menjadi model Anda dan mengapa??

A: Dua model peran utama saya adalah penasihat saya, Endel Tulving dan Gordon Bower-Endel. Endel percaya bahwa jika banyak orang percaya pada sesuatu, itu kemungkinan akan buruk. Gordon selalu sedikit lebih maju dari kemungkinannya. Dan kemudian, tentu saja, yang lain adalah ayah saya, yang merupakan model negatif yang hebat.

T: Beberapa bulan yang lalu saya memberi ceramah TEDx tentang tes standar. Di Spanyol, siswa memasuki universitas berdasarkan nilai yang diperoleh di sekolah menengah dan ujian selektivitas. Menurut Anda, apakah penggunaan nilai yang diperoleh dalam tes ini sebagai persyaratan untuk memasuki beberapa lembaga mempengaruhi masyarakat kita? Dengan cara apa?

A: Tidak satu pun dari sistem saat ini yang baik, jadi kami sedang berupaya membuat yang baru (lihat buku Penerimaan Saya di Universitas untuk Abad 21, 2010, Harvard University Press). Tes standar yang ada mengukur jenis-jenis pemikiran sepele. Namun, tes sekolah menengah mengukur seberapa baik siswa melakukan apa yang diminta untuk dilakukan.

T: Salah satu teori Anda yang paling terkenal adalah segitiga cinta. Pernikahan saat ini dan pasangan tidak berlangsung lama. Menurut Anda apa penyebabnya?

A: Tidak ada penyebab tunggal. Ada banyak penyebab-ketidakcocokan dalam kisah-kisah tentang cinta yang seharusnya; ketidakcocokan nilai; ketidakcocokan kepentingan; orang lain yang sekarang tampaknya lebih menarik; kebosanan masalah keuangan; perbedaan agama. Selalu ada perbedaan seperti itu. Orang-orang lebih cenderung berpisah ketika mereka memiliki semua masalah ini.

Terima kasih banyak atas dedikasinya kali ini, Robert. Saya pikir kami telah berbicara tentang jalur penelitian Anda yang paling penting dan kami telah belajar banyak, saya akan mencoba menerapkan pengetahuan itu dalam kehidupan pribadi saya dan saya berharap bahwa pembaca kami akan melakukannya juga..