Karakteristik, Jenis, Keuntungan dan Kerugian Satu Pihak



itu satu pesta Itu adalah sistem politik di mana hanya ada satu partai dengan opsi untuk mencapai kekuasaan. Ini tidak berarti bahwa itu adalah satu-satunya partai yang ada, tetapi bahwa, bahkan ketika ada beberapa, partai itu telah menduduki semua administrasi publik dan negara sedemikian rupa sehingga tidak memungkinkan orang lain untuk menang dalam pemilihan..

Bahkan, ada kasus-kasus di mana gubernur sendiri memiliki keputusan akhir tentang siapa yang dapat mendukung pemilihan ini. Berbeda dengan apa yang terjadi dalam kediktatoran, di negara-negara di mana ada satu partai tunggal ada pemilihan dan biasanya ada perwakilan oposisi di parlemen..

Dalam banyak kasus ini, oposisi adalah kesaksian atau dijadikan alasan bagi rezim untuk menyatakan dirinya sepenuhnya demokratis. Dalam konteks ini, ada beberapa jenis unipartidismo: dari fasis yang muncul di Italia pada abad ke-20, hingga kaum Marxis Eropa Timur dan tempat-tempat lain..

Pembenaran teoretis tentang perlunya untuk menjadi sistem politik yang dipilih bervariasi tergantung pada ideologi yang mendukungnya. Dalam kasus apa pun, banyak rezim satu partai hanya selangkah lagi dari dianggap sebagai kediktatoran.

Dengan cara yang sama, rezim-rezim lain dari jenis ini menjadi kediktatoran langsung. Contohnya adalah kasus Italia yang disebutkan di atas; ini terjadi ketika partai mengubah aturan sebagai konsekuensi dari mayoritas parlementernya yang luas.

Indeks

  • 1 Sejarah
  • 2 Karakteristik sistem satu partai
    • 2.1 Pemilihan Umum
    • 2.2 Kontrol total lembaga
  • 3 Jenis sistem satu pihak
    • 3.1 Satu partai Marxis-Leninis
    • 3.2 Fasis satu pihak
    • 3.3 Partai Nasionalis
    • 3.4 Satu pihak dengan dominasi
  • 4 Kelebihan dan kekurangan
  • 5 Referensi

Sejarah

Sementara kediktatoran setua manusia itu sendiri, sistem satu partai tidak muncul sampai abad kedua puluh, atau setidaknya tidak berteori tentang hal itu..

Penyebab kemunculan yang terlambat ini adalah karena fakta bahwa keberadaan partai-partai politik diperlukan agar unipartidismo dapat terjadi, dan ini cukup baru dalam sejarah..

Meskipun bagi beberapa sejarawan ada beberapa contoh skala kecil sebelumnya, Partai Fasis Nasional Italia sering dikutip sebagai penggagas sistem ini..

Partai ini berkuasa pada tahun 1921 dan segera mengambil kendali dari semua kontrol politik dan sosial; akhirnya mengarah ke kediktatoran sekutu Hitler dalam Perang Dunia II.

Seringkali, revolusi atau independensi kekuatan kolonial telah menjadi asal dari sistem satu partai. Dalam kasus pertama, para pemenang revolusi membentuk partai yang nantinya akan memerintah dan tidak mengizinkan lawan lain, atau mereka menjadi begitu kuat sehingga tidak ada yang bisa menaungi mereka..

Dalam kasus kemerdekaan, hal serupa terjadi. Para pemimpin yang sama biasanya melanggengkan diri mereka sendiri dalam kekuasaan nanti. Contoh-contoh terbaru ditemukan di beberapa republik Eurasia yang, setelah merdeka dari Uni Soviet, telah memberi jalan kepada rezim satu partai, seperti Uzbekistan.

Karakteristik unipartidismo

Ada beberapa jenis sistem satu partai, meskipun mereka berbagi karakteristik umum tertentu. Yang pertama adalah yang memberi nama rezim: hanya ada satu partai yang bisa memerintah.

Pemilihan umum teratur

Tidak seperti kediktatoran, pemilihan umum diadakan secara teratur tetapi tidak ada peluang partai lain menang. Pada prinsipnya, mereka juga tidak harus menganggap hilangnya hak-hak warga negara, tetapi dalam praktiknya sangat umum terjadi.

Kadang-kadang lingkaran itu terputus, dan setelah beberapa dekade partai tunggal dikalahkan; seperti halnya PRI Meksiko, setelah 75 tahun berkuasa.

Dalam kasus lain, hanya kekerasan yang merusak sistem, seperti yang terjadi setelah jatuhnya Tembok Berlin di Eropa dan hilangnya kekuasaan partai-partai komunis di daerah tersebut..

Kontrol total atas institusi

Karakteristik umum lainnya adalah bahwa partai-partai unik berhasil mengendalikan semua bidang sosial, politik dan ekonomi bangsa, sehingga membingungkan satu hal dengan yang lain. Mussolini mencoba menemukan kembali Italia setelah berkuasa dan Franco yang sama mencoba di Spanyol.

Kontrol total lembaga-lembaga ini adalah salah satu kunci yang menjelaskan perlawanan partai-partai di negara-negara di mana pemilihan diadakan..

Kontrol dari agen yang menawarkan subsidi dan hibah, ke media publik, memberi mereka keunggulan komparatif yang hebat dengan saingan mereka.

Dan itu tidak termasuk kasus-kasus di mana otoritas pemilu (juga di tangan mereka) dapat memveto kandidat yang mereka anggap berbahaya.

Jenis sistem satu partai

Satu partai Marxis-Leninis

Mungkin itu adalah jenis rezim satu partai yang telah berkembang paling luas di dunia sejak dekade kedua abad ke-20..

Di negara-negara itu satu-satunya partai yang diizinkan adalah komunis, meskipun kadang-kadang itu adalah bagian dari koalisi kiri yang lebih luas. Masih hari ini Anda dapat menemukan lima negara yang mengikuti skema itu: Cina, Korea Utara, Kuba, Laos dan Vietnam.

Ada perbedaan kecil tergantung tempat. Dalam beberapa - mayoritas - hanya ada satu pihak yang sah, sementara yang lain mungkin lebih.

Sebagai contoh, di China ada 8 partai hukum, tetapi mereka harus menerima otoritas Partai Komunis untuk mencalonkan diri dalam pemilihan..

Pembenaran teoretis Leninisme klasik untuk membela unipartisme adalah keyakinan bahwa partai-partai politik tidak benar-benar mewakili rakyat, tetapi hanya membela kepentingan mereka sendiri dan kepentingan elit ekonomi. Karena itu, dan sekali tidak ada lagi perbedaan kelas, mereka tidak diperlukan untuk negara.

Hanya Partai Komunis yang dipertahankan karena kebutuhan akan semacam struktur untuk mengatur dan mengoordinasikan berbagai bidang negara. Juga, sebagai perwakilan dari kelas tunggal, itu seharusnya mewakili semua warga negara.

Pesta fasis

Ada tiga kasus unipartidisme fasis yang menonjol dalam sejarah. Yang pertama adalah Partai Fasis yang disebutkan di Italia, yang, segera setelah berkuasa, mulai mengubah hukum, mengurangi hak-hak yang dinikmati oleh rekan senegaranya..

Kasus kedua adalah kasus Nazi di Jerman. Hitler telah tiba di parlemen berkat pemilihan dan mengambil keuntungan dari kelemahan partai-partai lain dan hukum saat itu untuk merebut kekuasaan, meskipun tidak menjadi pemenangnya..

Segera ia mulai melarang beberapa lawan kiri, dan akhirnya berhasil membuat sisa formasi dibubarkan secara sukarela. Dari tahun 1933 pembentukan partai-partai baru dilarang.

Di Spanyol, situasinya berbeda. Terlepas dari kenyataan bahwa Falange telah mendukung Franco selama Perang Saudara dan bahwa dalam ideologinya muncul ide untuk menciptakan sistem satu partai, itu adalah rezim yang hampir sepenuhnya personalis dan tanpa pemilihan yang disebut.

Tiga kasus memiliki kesamaan yang sangat cepat menyebabkan kediktatoran otoriter, sehingga mereka berhenti menjadi sistem satu partai.

Pembenaran mereka serupa: dari pembenaran nasionalis dan harus menghadapi musuh eksternal dan internal (menunjuk ke pihak lain sebagai bagian dari "musuh" itu), hingga niat untuk menciptakan Negara baru, dalam gambar dan rupa dari ideologinya, tanpa meninggalkan ruang untuk pemikiran yang berbeda.

Partai nasionalis

Unipartidismo nasionalis, ideologi yang juga hadir dalam fasis, adalah ciri khas banyak negara baru yang merdeka atau dengan perjuangan melawan musuh-musuh eksternal.

Contoh paling umum adalah sosialisme Arab, yang memerintah Irak sendiri selama bertahun-tahun.

Satu pihak dengan dominasi

Seperti yang telah disebutkan, tidak perlu bagi semua pihak untuk dilarang membicarakan sistem satu partai.

Di negara-negara di mana terdapat beberapa formasi politik, apa yang disebut sistem satu partai dominan. Artinya, salah satu pihak memiliki begitu banyak pengaruh sehingga dalam praktiknya menjadi satu-satunya dengan kemungkinan memerintah.

Terlepas dari contoh PRI, dapat dianggap bahwa Rusia saat ini sedang menuju rezim semacam itu.

Tanpa menjadi unipartidismo murni, ya ia memiliki banyak karakteristik yang merespon rezim ini, terutama kemampuan untuk menyatukan struktur pelatihan ke seluruh tingkat nasional.

Keuntungan dan kerugian

Para pembela unipartidismo mengindikasikan bahwa itu adalah sistem yang mengatur negara lebih baik tanpa ada pertikaian internal. Selain itu, mereka percaya bahwa orang-orang tidak siap untuk memilih aspek-aspek tertentu, dan yang terbaik adalah membiarkan lebih banyak ahli lain melakukannya..

Mereka yang benar-benar mendapatkan keuntungan jelas adalah mereka yang terkait dengan partai yang berkuasa, yang menjadi lapisan istimewa terhadap yang lain.

Mengenai kerugiannya, yang paling jelas adalah bahwa sistem ini dapat meluncur dengan sangat mudah menuju kediktatoran lengkap.

Demikian pula, sangat umum untuk jatuh ke dalam kultus kepribadian pemimpin saat ini, karena itu adalah cara untuk mempertahankan beberapa dukungan sosial.

Akhirnya, sistem ini pada akhirnya menderita beberapa isolasi tentang masalah nyata populasi.

Referensi

  1. Eumed. Satu pesta. Diperoleh dari eumed.net
  2. Silva Bascuñán, Alejandro. Perjanjian hukum konstitusional: Kekuatan prinsip dan rezim politik. Dipulihkan dari books.google.es
  3. Arnoletto Eduardo Jorge Satu pesta. Diperoleh dari leyderecho.org
  4. Ensiklopedia Internasional Ilmu Sosial. Negara Satu Pihak. Diperoleh dari ensiklopedia.com
  5. Ranker.com Negara yang Diatur oleh Negara Pihak Tunggal. Diperoleh dari ranker.com
  6. Gill, Graeme. Runtuhnya Sistem Partai Tunggal: Disintegrasi Komunis. Dipulihkan dari books.google.es
  7. Layanan Dunia BBC. Satu Pihak Serikat. Diperoleh dari bbc.co.uk
  8. Beatriz Magaloni, Ruth Kricheli. Tatanan Politik dan Aturan Satu Partai. Diperoleh dari cddrl.fsi.stanford.edu