Fitur dan Contoh Metode Analog



itu metode analog itu adalah proses penalaran yang didasarkan pada kapasitas asosiasi pikiran. Proses ini terdiri dari mengambil pengalaman masa lalu dan membandingkannya dengan pengalaman saat ini, untuk mencapai kesimpulan tentang pengalaman saat ini berdasarkan pengalaman lain yang telah terjadi..

Ini adalah metode yang banyak digunakan dalam argumen sehari-hari, tetapi juga merupakan alat mendasar dalam bidang profesional. Khususnya, metode analog banyak digunakan di pengadilan oleh pengacara yang berusaha meyakinkan juri dan hakim atas kasus mereka.

Didefinisikan secara sederhana, metode analog adalah untuk mencapai kesimpulan ketika membandingkan dua elemen. Mengingat sifat komparatifnya, itu dianggap eksklusif dari metode penalaran logis. Namun, metode logis juga memerlukan beberapa tingkat perbandingan, meskipun tidak sampai analog.

Sangat penting bahwa kedua hal yang dibandingkan memiliki kesamaan tinggi; semakin banyak kesamaan yang dibagikan oleh keduanya dibandingkan, semakin valid cenderung menjadi argumen dalam pikiran pendengar.

Indeks

  • 1 Karakteristik
    • 1.1 Perbandingan
    • 1.2 Penggunaan
    • 1.3 Kriteria
    • 1.4 Margin of error
    • 1.5 Kesederhanaan
  • 2 Contoh
    • 2.1 Skenario 1
    • 2.2 Skenario 2
  • 3 Referensi

Fitur

Perbandingan

Sebagaimana teorinya mendefinisikan, analogi terdiri dari membandingkan dua hal dan berusaha menemukan kesamaannya, sehingga yang satu menjelaskan yang lain. Dengan kata lain, dalam metode analogis hal yang mirip dengan yang ingin dijelaskan dicari untuk dapat membandingkan keduanya dan mendefinisikan lebih jelas yang pertama.

Misalnya, jika argumen A mirip dengan argumen X, argumen A dapat digunakan untuk menjelaskan X. Itu adalah karakteristik dasar yang mendefinisikan metode analog.

Penggunaan

Kapasitas perbandingan yang memungkinkan metode analog membuatnya menjadi alat mendasar untuk pengembangan argumen.

Analogi dapat digunakan untuk menjelaskan konsep yang tidak dikenal menggunakan konsep atau pengalaman sebelumnya sebagai kerangka referensi, untuk memfasilitasi pemahaman konsep baru.

Metode analog dapat digunakan untuk menjelaskan konsep-konsep baru, atau untuk mencapai kesimpulan baru dalam kasus tertentu.

Namun, salah satu kegunaannya yang paling penting adalah kemampuan untuk meyakinkan melalui asosiasi. Menggunakan argumen analog memungkinkan seseorang untuk berdebat menggunakan konsep yang sudah mereka kenal. Ini memungkinkan untuk menyajikan ide-ide yang lebih baik ketika mencoba meyakinkan orang lain tentang apa yang diyakini.

Argumen yang menggunakan metode analog dianggap sebagai cara yang baik untuk membuat orang berubah pikiran tentang topik dalam argumen.

Kriteria

Metode analog harus memenuhi serangkaian kriteria agar valid. Relevansi dari dua hal yang dibandingkan adalah salah satu yang paling penting; Anda tidak dapat membandingkan dua hal hanya karena mereka serupa, penting bahwa mereka terkait satu sama lain dan mirip di lebih dari satu aspek.

Dua kriteria penting lainnya dalam pengembangan argumen analog adalah perbedaan dan persamaan. Penting untuk mengevaluasi persamaan mana yang menghadirkan dua hal untuk membedakan mereka dengan perbedaan mereka. Dengan cara ini, dimungkinkan untuk memperoleh poin-poin penalaran yang lebih baik saat menyajikan argumen.

Persamaan dan relevansi berjalan seiring dalam pengembangan jenis argumen ini. Misalnya, kemungkinan akan memenangkan pertengkaran jika Anda ingin menjelaskan betapa berbahayanya singa dengan harimau.

Di sisi lain, jika seseorang mencoba membandingkan kemungkinan kematian yang disebabkan oleh pengemudi yang ugal-ugalan dengan jumlah kematian yang disebabkan oleh senjata api, ada kemungkinan bahwa argumen tersebut akan dianggap tidak valid..

Semakin mirip konsepnya, semakin kuat analogi yang akan dihasilkan untuk membuat argumen.

Margin kesalahan

Kerugian utama dari penggunaan argumen ini adalah kapasitas kesalahan yang dimiliki orang menggunakan metode analog. Masalah besar dengan perbandingan adalah bahwa mereka tidak selalu memiliki prinsip logis.

Sementara perbandingan mungkin tampak valid pada pandangan pertama (dan bahkan mungkin cukup untuk memenangkan argumen), ada kemungkinan bahwa kesalahan sedang dibuat saat menggunakan kriteria ini..

Ini karena manusia mampu mengasosiasikan secara alami dan secara naluriah apa yang tampaknya benar, di luar apa yang ditentukan oleh logika..

Perbedaan penalaran induktif dan penalaran deduktif didasarkan pada pengetahuan sebelumnya untuk mencapai kesimpulan argumen.

Kesederhanaan

Meskipun metode analog memiliki margin kesalahan yang relatif luas (terutama jika dibandingkan dengan penalaran logis), itu adalah cara yang sangat baik untuk menjelaskan argumen kompleks dengan cara yang sederhana..

Kapasitas asosiasi memungkinkan untuk mengaitkan situasi kompleks yang berupaya menjelaskan situasi sederhana yang terjadi sebelumnya.

Ini menjadikan metode analog sebagai salah satu jenis pemikiran manusia yang paling sederhana, tidak hanya untuk memahami argumen, tetapi juga untuk menjelaskannya..

Contohnya

Skenario 1

Salah satu cara untuk menerapkan metode analog untuk menjelaskan argumen yang kompleks adalah ketika Anda ingin memahami berapa jarak dari Bumi ke Bulan. Bagi seorang manusia sulit untuk berurusan dengan jarak yang begitu jauh, karena standar manusia disesuaikan dengan jarak Bumi.

Untuk menjelaskan jarak ini dimungkinkan untuk menggunakan analogi. Sebagai contoh, dapat dikatakan bahwa dari Bumi ke Bulan adalah mungkin untuk menempatkan semua planet Tata Surya, berdampingan.

Dengan cara ini, penjelasannya disederhanakan dan lebih mudah dipahami daripada mengatakan jumlah kilometer yang tepat, yang akan menjadi sekitar 384.000.

Skenario 2

Ketika Anda ingin menjelaskan bagaimana rasa sakit kepada seseorang yang belum pernah mengalaminya, cara terbaik untuk melakukannya adalah melalui analogi.

Misalnya, jika seseorang menderita batu ginjal dan ingin menjelaskan bagaimana rasanya kepada orang yang bukan penyembuh lain, sebuah analogi dapat digunakan untuk melakukannya..

Jika orang yang menderita rasa sakit memberi tahu orang lain bahwa "sakit seolah-olah dia melahirkan bayi," orang itu akan memiliki kerangka acuan untuk mengevaluasi rasa sakit dan lebih memahami penjelasannya..

Referensi

  1. Makalah Penelitian Penalaran Analog, J. F. Sowa dan A. K. Majumdar, 2003. Diambil dari jfsowa.com
  2. Penalaran Dengan Analogi: Definisi & Contoh, T. Frank, 2018. Diambil dari study.com
  3. Penalaran dan Pemecahan Masalah: Model; A.K. Barbey, L.W. Barsalou dalam Encyclopedia of Neuroscience, 2009. Diambil dari sciencedirect.com
  4. Analogi dan Penalaran Analog, Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2013. Diambil dari Stanford.edu
  5. Analogical Reasoning, D. & Smith, L., 2012. Diambil dari Northwestern.edu