Keseimbangan terpusat dalam apa yang dikandungnya, kerangka teoretis dan kritik

itu teori punctuated equilibrium atau puntualismo, dalam biologi evolusi, berupaya menjelaskan pola "lompatan" dalam catatan fosil dalam proses pembentukan spesies baru. Salah satu kontroversi penting dalam evolusi terkait dengan lompatan rekaman fosil: kesenjangan morfologis ini disebabkan oleh kesalahan dalam catatan (yang jelas tidak lengkap) atau karena evolusi tentu saja terjadi dalam lompatan?

Teori punctuated equilibrium mendukung keberadaan periode stasis atau periode stabilitas morfologis, diikuti oleh peristiwa perubahan evolusioner yang cepat dan tiba-tiba..

Itu diusulkan pada tahun 1972 oleh ahli biologi evolusi terkenal dan ahli paleontologi Stephen Jay Gould dan rekannya Niles Eldrege. Dalam esai yang terkenal ini, para penulis mengklaim bahwa paleontologis telah secara keliru menafsirkan neo-Darwinisme.

Indeks

• 1 Gradualisme phyletic dan keseimbangan bersela
• 2 Kerangka Teoritis
  • 2.1 Spesiasi Allopatric dan catatan fosil
• 3 Stasis
  • 3.1 Penyebab
• 4 Bukti
• 5 Kritik terhadap teori
  • 5.1 Perbedaan dalam skala waktu
  • 5.2 Keseimbangan diselingi vs Neodarwinisme?
  • 5.3 Model spesiasi yang kontroversial
• 6 Referensi

Gradualisme phyletic dan keseimbangan terpusat

Eldredge dan Gould membedakan dua hipotesis ekstrem tentang pola perubahan yang terjadi pada masa evolusi.

Yang pertama adalah gradualisme phyletic, di mana evolusi terjadi pada tingkat yang konstan. Dalam hal ini, spesies dibentuk oleh proses transformasi bertahap mulai dari spesies leluhur dan laju evolusi selama proses spesiasi mirip dengan momen lainnya..

Para penulis membandingkan ekstrim lain dari tingkat evolusi dengan hipotesis mereka sendiri: keseimbangan bersela.

Kerangka teoritis

Esai yang berpengaruh oleh Eldredge dan Gould mencakup fenomena stasis dan kemunculan tiba-tiba atau seketika bentuk-bentuk dalam proses spesiasi normal, yaitu pembentukan spesies baru..

Bagi para pembela keseimbangan terpusat, periode stasis adalah kondisi normal suatu spesies, yang hanya pecah ketika peristiwa spesiasi terjadi (saat di mana semua perubahan evolusioner terkonsentrasi). Oleh karena itu, setiap peristiwa perubahan di luar acara spesiasi bertentangan dengan teori.

Spesiasi allopatric dan rekaman fosil

Teori ini mengintegrasikan model spesiasi allopatric untuk membahas alasan mengapa rekaman fosil harus menunjukkan pola diferensial dengan yang diusulkan oleh gradualis phyletic.

Jika suatu spesies berasal dari model allopatric dan juga, dalam populasi kecil, catatan fosil tidak harus menunjukkan proses spesiasi. Dengan kata lain, spesies tidak harus berasal dari wilayah geografis yang sama di mana bentuk leluhur tinggal.

Spesies baru hanya akan meninggalkan jejak di area yang sama dari spesies leluhur, hanya jika ia mampu menyerang daerah itu lagi, dalam suatu peristiwa setelah spesiasi. Dan agar ini terjadi, hambatan reproduksi harus dibentuk untuk menghindari hibridisasi.

Karena itu, kita tidak boleh berharap menemukan bentuk transisi. Bukan hanya karena pendaftaran tidak lengkap, tetapi karena proses spesiasi terjadi di wilayah lain.

Stasis

Istilah stasis mengacu pada periode kolosal waktu di mana spesies tidak mengalami perubahan morfologi yang signifikan. Setelah analisis registri yang cermat, pola ini menjadi jelas.

Inovasi dalam evolusi tampaknya muncul bersamaan dengan proses spesiasi, dan kecenderungannya tetap seperti itu selama beberapa juta tahun..

Dengan demikian, periode stasis terganggu oleh peristiwa spesiasi sesaat (dalam waktu geologis). Meskipun transisi bertahap telah didokumentasikan, pola ini tampaknya tidak menjadi aturan.

Naturalis Inggris, Charles Darwin, menyadari fenomena ini, dan sebenarnya ia mewujudkannya dalam karya agungnya Asal usul spesies.

Penyebab

Fenomena yang luar biasa seperti periode stasis harus memiliki penjelasan yang sesuai dengan besarnya acara. Banyak ahli biologi bertanya-tanya mengapa ada periode waktu yang cukup lama di mana morfologi tetap konstan, dan beberapa hipotesis mencoba menjelaskan peristiwa evolusi ini..

Masalahnya telah dicoba dijelaskan dengan menggunakan model organisme fosil hidup - spesies atau kelopak yang perubahannya tidak terdeteksi atau minimal seiring waktu..

Contoh fosil yang hidup adalah genus Limulus, umumnya dikenal sebagai kepiting. Spesies saat ini sangat mirip dengan fosil keluarga yang berasal lebih dari 150 juta tahun yang lalu.

Beberapa peneliti menyarankan bahwa kelompok mungkin kekurangan variasi genetik yang mendorong perubahan morfologis. Namun, penelitian genetik selanjutnya menunjukkan bahwa variasi tersebut sebanding dengan kelompok-kelompok dekat arthropoda yang bervariasi sesuai bentuk rata-rata.

Secara teoritis, penjelasan yang paling pelit adalah aksi model seleksi stabilisasi, di mana morfologi rata-rata disukai dan sisanya dihilangkan dari populasi dengan berlalunya generasi. Namun, ada kritik terhadap penjelasan ini, terutama karena perubahan lingkungan yang ditandai.

Bukti

Dalam catatan fosil, bukti tidak dapat disimpulkan, karena ada kelompok atau garis keturunan yang mendukung teori punctuated equilibrium, sementara yang lain adalah contoh jelas dari gradualisme phyletic.

Para bryozoa di Karibia adalah sekelompok invertebrata laut yang menunjukkan pola evolusi yang konsisten dengan apa yang diusulkan oleh keseimbangan bersela. Sebaliknya, trilobita yang diteliti menunjukkan perubahan bertahap.

Kritik terhadap teori

Keseimbangan bersela telah diperdebatkan oleh ahli biologi evolusi dan telah mengeluarkan polemik besar di lapangan. Kritik utama adalah sebagai berikut:

Perbedaan dalam skala waktu

Menurut beberapa penulis (seperti Freeman & Herron, misalnya), perbedaan terjadi karena perbedaan dalam skala waktu. Secara umum, ahli biologi dan paleontologi tidak bekerja pada skala waktu yang sebanding.

Dalam skala tahun atau dekade tampaknya mendominasi perubahan bertahap dan seleksi alam, sedangkan dalam skala geologi yang mencakup jutaan tahun, perubahan mendadak tampak seketika.

Selain itu, kontroversi ini sulit untuk dikoreksi karena kesulitan eksperimental yang mengarah pada membandingkan keseimbangan diselingi dengan gradualisme phyletic.

Keseimbangan diselingi vs Neodarwinisme?

Dikatakan bahwa keseimbangan bersela bertentangan dengan prinsip-prinsip dasar teori evolusi Darwin. Gagasan ini berasal dari salah tafsir istilah bertahap oleh orang tua teori.

Dalam biologi evolusi, istilah bertahap dapat digunakan dalam dua pengertian. Seseorang menjelaskan tingkat evolusi konstan (gradualisme phyletic); sedangkan makna kedua mengacu pada proses pembentukan adaptasi, terutama yang paling kompleks - seperti mata.

Dalam pengertian ini, adaptasi tidak muncul secara instan dan konsep ini merupakan persyaratan penting dalam teori evolusi Darwin. Namun, makna pertama dari istilah bertahap bukanlah persyaratan teori Darwin.

Gould keliru menyimpulkan bahwa teorinya bertentangan dengan ide-ide Darwin, karena ia memahami istilah "bertahap" dalam definisi pertama - sedangkan Darwin menggunakannya dalam hal adaptasi.

Model spesiasi yang kontroversial

Akhirnya, teori ini melibatkan model spesiasi yang kontroversial, yang semakin memperumit penerimaan keseimbangan bersela.

Secara khusus, gagasan yang memaparkan keberadaan dua "lembah" dan bentuk peralihan dengan a kebugaran kecil Model ini sangat populer di tahun 70-an, ketika penulis menerbitkan ide-ide mereka.

Referensi

1. Darwin, C. (1859). Tentang asal-usul spesies melalui seleksi alam. Murray.
2. Freeman, S., & Herron, J. C. (2002). Analisis evolusi. Prentice Hall.
3. Futuyma, D. J. (2005). Evolusi . Sinauer.
4. Gould, S. J., & Eldredge, N. (1972). Punctuated equilibria: sebuah alternatif untuk gradualisme phyletic.
5. Gould, S. J., & Eldredge, N. (1993). Ekuilibrium diselingi muncul dari usia. Alam, 366(6452), 223.
6. Ridley, M. (2004). Evolusi Malden.
7. Soler, M. (2002). Evolusi: dasar Biologi. Proyek Selatan.