Apa itu logika material?

itu materi logis itu adalah cabang logika yang bertanggung jawab untuk menganalisis konten dari premisnya, berbeda dengan logika formal, yang hanya mempelajari struktur proposisi. Ia juga dikenal sebagai logika terapan, karena ia dirancang untuk mengarah pada kesimpulan logis yang memiliki kegunaan di dunia nyata.

Secara tradisional, kita berbicara tentang dua cabang utama logika: logika formal (juga dikenal sebagai logika minor) dan logika material, diterapkan atau lebih besar. Meskipun dasar kedua jenis logika ini serupa, masalah yang mereka hadapi sama sekali berbeda.

Beberapa cendekiawan juga berbicara tentang jenis logika ketiga, logika informal, yang akan bertanggung jawab untuk mempelajari cara berpikir yang benar tetapi dengan mempertimbangkan konteks dan isi argumen dan proposisi..

Indeks

• 1 Sejarah logika
• 2 Jenis logika
  • 2.1 Perbedaan antara logika formal dan logika material
• 3 Kekeliruan argumentatif
  • 3.1 1- Fallor ad ignorantiam
  • 3.2 2- Konsekuensi iklan fallacy
  • 3.3 3- Verecundiam ad fallacy
  • 3.4 4- Kekeliruan generalisasi yang terburu-buru
  • 3.5 5- Ad hominem fallacy
  • 3,6 6- ​​Post hoc fallacy ergo propter hoc
• 4 Referensi

Sejarah logika

Kata "logika" berasal dari bahasa Yunani kuno "logike", yang berarti "intelektual atau argumentatif". Itu juga bisa berasal dari kata "logo", yang berarti "kata atau pikiran".

Logika adalah cabang filsafat yang bertanggung jawab untuk mempelajari bentuk-bentuk penalaran, dan validitasnya. Ini adalah salah satu dari dua ilmu formal, bersama dengan matematika, karena tidak memiliki konten berdasarkan dunia nyata: itu hanya berurusan dengan bentuk inferensi yang valid.

Dengan kata lain, logika adalah ilmu yang bertanggung jawab untuk mempelajari apa yang membedakan penalaran benar dan salah.

Misi utamanya adalah menemukan hukum-hukum pemikiran manusia, selain metode yang dapat kita gunakan sehingga pemikiran kita mengarah pada kesimpulan yang sukses..

Jenis-jenis logika

Meskipun logika selalu mempelajari hubungan antara elemen-elemen yang berbeda atau "proposisi", ia dapat melakukannya dengan beberapa cara berbeda. Secara tradisional, ada dua jenis logika:

• Logika formal, juga dikenal sebagai logika murni. Ia bertanggung jawab untuk menentukan cara berpikir yang benar dan sah serta menarik kesimpulan.
• Logika atau materi yang diterapkan, yang menganalisis tidak hanya cara menarik kesimpulan, tetapi konten itu sendiri dari tempat, sehingga pada akhirnya Anda harus mendapatkan hasil yang sesuai dengan kenyataan.

Perbedaan antara logika formal dan logika material

Logika formal bertanggung jawab atas studi abstrak tentang proposisi, frasa, dan argumen deduktif. Disiplin ini mengambil dari isi elemen-elemen ini struktur logis yang membentuknya. Setelah ini dilakukan, dipelajari apakah argumen tersebut valid dengan menggunakan silogisme, atau dengan logika murni (menggantikan proposisi dengan simbol).

Namun, meskipun suatu penalaran mungkin valid pada level logis, ini tidak menyiratkan bahwa itu benar. Misalnya, silogisme berikut dapat terjadi:

• Tidak ada orang yang berbuat salah
• Penjahat ini adalah seorang pria
• Kemudian, penjahat ini tidak berbuat jahat

Meskipun dari sudut pandang logika formal argumen ini akan valid (karena kesimpulan dapat diambil dari premisnya), jelas bahwa kesimpulannya tidak benar di dunia nyata.

Justru inilah logika yang diterapkan: untuk mempelajari apakah kesimpulan yang ditarik oleh logika formal itu benar di dunia nyata atau tidak.

Kekeliruan argumentatif

Salah satu bidang yang bertanggung jawab untuk mempelajari logika material adalah bidang kekeliruan argumentatif. Ini adalah argumen yang tampaknya logis, tetapi setelah diperiksa dengan seksama mereka dinyatakan sebagai salah.

Jenis argumen ini banyak digunakan dalam diskusi sehari-hari. Karena itu, pembelajaran mereka sangat berguna untuk belajar berdebat secara lebih efektif.

Meskipun ada banyak jenis kesalahan argumentatif, dan beberapa ada dalam logika formal, kita akan melihat beberapa tipe logika terapan yang paling umum..

1- Fallacy ad ignorantiam

Kekeliruan argumentatif ini terdiri dari usaha membuktikan bahwa sesuatu itu benar hanya karena seseorang tidak dapat mengetahui dengan pasti bahwa itu salah. Salah satu contoh paling aneh dari jenis kesalahan ini adalah "Agama Monster Spaghetti Terbang", yang ditemukan oleh seorang profesor universitas..

Ini adalah agama palsu di mana rakasa tak terlihat yang terbuat dari spaghetti dan bakso disembah, dan yang menciptakan alam semesta dalam gambar dan rupa-Nya.

Argumen utama untuk membuktikan keberadaannya adalah bahwa "kita tidak bisa tahu pasti bahwa itu tidak ada".

2- Fallacy konsekuensi iklan

Kekeliruan ini terdiri dari mencoba meyakinkan lawan bicara bahwa sesuatu itu benar atau salah berdasarkan apakah konsekuensinya baik atau buruk.

Mengatakan bahwa roti tidak menjadi gemuk karena itu akan menjadi pukulan besar bagi perekonomian petani akan menjadi contoh dari kekeliruan seperti ini..

3- Verecundiam ad fallacy

Jenis kekeliruan ini, juga dikenal sebagai "kekeliruan otoritas", terdiri dengan berpura-pura bahwa kesimpulan hanya valid karena dipertahankan oleh seseorang yang sangat penting, baik karena pengetahuan mereka atau karena posisi sosial mereka..

Contoh fallacy ad verecundiam adalah berpura-pura bahwa bumi itu datar karena dikatakan orang yang terkenal.

4- Kekeliruan generalisasi yang terburu-buru

Ini didasarkan pada menggambar kesimpulan tergesa-gesa tanpa memiliki cukup data untuk mengkonfirmasinya. Contoh klasiknya adalah stereotip: kepercayaan tentang orang-orang dari ras tertentu, orientasi seksual, kebangsaan atau jenis kelamin, yang menegaskan bahwa semua orang yang termasuk dalam kelompok itu dengan cara tertentu.

Sebagai contoh, kepercayaan bahwa semua Andalusia malas dan pelit Catalan adalah tentang generalisasi yang tergesa-gesa.

5- Ad hominem fallacy

Kekeliruan ini terdiri dari menolak argumen seseorang sebagai salah karena karakteristik pribadinya. Misalnya, tolak ide seseorang karena mereka tidak memiliki citra pribadi yang baik, karena mereka berbicara aneh atau karena mereka tidak memiliki fitur yang bagus..

6- Kekeliruan post hoc ergo propter hoc

Kekeliruan ini (yang secara harfiah berarti "setelah, karena") terdiri dari keyakinan bahwa jika satu peristiwa terjadi tepat setelah yang lain, keduanya harus berhubungan langsung, meskipun kurangnya bukti untuk menegaskan sesuatu seperti itu..

Sebagai contoh, jika seseorang menyentuh jimat keberuntungannya sebelum bermain lotre, dan menang, dia dapat berargumentasi bahwa dia telah memenangkan hadiah dengan tepat dengan melakukan tindakan itu sebelumnya. Ini akan menjadi kasus post hoc ergo propter hoc.

Referensi

1. "Pengantar logika / Apa itu logika?" Dalam: Wikiversity. Diperoleh pada: 17 Januari 2018 dari Wikiversity: en.wikiversity.org.
2. "Logika formal" di: Britannica. Diperoleh pada: 17 Januari 2018 dari Britannica: britannica.com.