Bagikan:
Fallacia ad verecundiam dalam isi dan contohnya
itu fatacia ad verecundiam atau kekeliruan otoritas, adalah untuk memohon penghormatan atau gengsi seseorang untuk mendukung suatu argumen. Ini adalah kekeliruan logis dari otoritas, itulah sebabnya ia juga dikenal sebagai argumentum ad verecundiam (dalam bahasa Latin, argumen penghormatan).
Beberapa penulis menganggapnya sebagai varian dari kekeliruan atau argumen ad hominem yang ditujukan kepada orang tersebut dan bukan pada subjek yang dibahasnya. The fallacy ad verecundiam menyiratkan diskualifikasi terhadap orang yang mendukung argumen: upaya dilakukan untuk mengurangi atau menolak argumen mengingat kurangnya pelatihan atau wibawa arbiter terhadap lawannya.
Argumen disangkal hanya karena seseorang yang prestise tidak setuju dengan itu, tanpa meninjau argumen dengan benar. Contoh fallacy ad verecundiam terlihat setiap hari dalam kehidupan sehari-hari dalam dialog antara teman atau diskusi akademik. Kadang-kadang mereka adalah produk dari stereotip yang sangat terinternalisasi dalam masyarakat.
Ungkapan "itu benar karena dikatakan di televisi" adalah contoh dari ini. Diyakini dengan kuat bahwa hanya karena media komunikasi yang serius mengeluarkan berita, fakta yang diceritakannya adalah benar.
Indeks
- 1 Apa itu fallacy ad verecundiam??
- 1.1 Naik banding ke gengsi
- 2 Struktur
- 3 Jenis otoritas untuk fallacy ad verecundiam
- 4 Contoh fallacy Ad verecundiam
- 4.1 Contoh 1
- 4.2 Contoh 2
- 4.3 Contoh 3
- 4.4 Contoh 4
- 5 Referensi
Apa kekeliruan adrecreciam??
The fallacy ad verecundiam termasuk dalam kategori fallacy informal atau non-formal dari subkelompok fallacy reverence. Untuk genre ini juga termasuk fallacy ad populum (banding ke pendapat populer), ad hominem (terhadap orang itu) dan kereta musik fallacy (argumen modis).
Ia juga dikenal sebagai argumentum ad verecundiam atau argumen yang bertujuan untuk menghormati. Dalam hal ini permohonan kepada otoritas dibuat dengan cara yang salah, dan kadang-kadang dengan sengaja, dengan tujuan memanipulasi.
Banding untuk prestise
The fallacy ad verecundiam menyiratkan untuk menyangkal afirmasi atau argumen yang menarik bagi prestise seseorang, yang memiliki pendapat berbeda tentang topik ini atau itu. Hampir selalu orang itu dikutip dengan cara yang salah, karena argumennya tentang masalah ini tidak memiliki otoritas yang sebenarnya.
Seorang negarawan adalah orang yang menikmati prestise sosial dan otoritas, tetapi pendapatnya tidak sempurna dan selalu berlaku di semua bidang. Hal yang sama berlaku untuk dokter yang berkuasa dalam kedokteran tetapi tidak dalam perencanaan kota.
Artinya, dalam argumen ad verecundiam menyinggung otoritas seseorang padahal sebenarnya dia tidak memiliki wewenang atau properti untuk berbicara tentang subjek yang dirawat..
Untuk mendeteksi jenis argumen ini, perlu memiliki pengetahuan tentang masalah yang sedang dibahas dan tentang otoritas yang seharusnya dari lawan. Kalau tidak, Anda hanya bisa tidak percaya, tetapi tidak ada cara untuk membantah argumen mereka.
Beberapa penulis menganggap bahwa argumen ad verecundiam sebenarnya merupakan varian dari argumen fallacy atau ad hominem. Seperti halnya dengan yang terakhir, dalam argumen ad verecumdiam orang tersebut didiskualifikasi karena pembentukan mereka yang langka atau prestise sosial..
Struktur
Mengutip Boethius, St Thomas Aquinas mengatakan bahwa "argumen otoritas adalah bentuk diskusi yang paling lemah".
Struktur logis dari kesalahan ini adalah sebagai berikut:
- A menegaskan B.
- Karena A menikmati otoritas atau kredibilitas dan lawannya tidak, apa yang B katakan itu benar.
Dengan kata lain: "Saya benar karena saya mengatakannya dan karena X mengatakannya".
Sifatnya yang penuh hormat membuat argumen ini teknik retoris yang sangat kuat, karena menyinggung perasaan dan bukan alasan. Karena alasan ini, sering digunakan dalam aktivisme politik dan wacana keagamaan. Mengimbau penghormatan yang ditimbulkan oleh otoritas atau prestise.
Dalam periklanan sangat sering digunakan sebagai daya tarik untuk gengsi daripada otoritas itu sendiri.
Dalam iklan, tokoh-tokoh film atau televisi yang terkenal atau atlet yang sangat kompetitif digunakan untuk menjual produk-produk tertentu, padahal tidak satu pun dari mereka yang berwenang untuk menjamin, misalnya, bahwa produk bayi baik atau bahwa jenis peralatan tertentu digunakan. elektronik berkualitas.
Itu berawal dari premis yang salah: jika dikatakan artis ini atau itu pasti benar, karena kalau tidak maka tidak akan kompromi prestise-nya. Di sini kami berupaya menciptakan hubungan antara produk yang dijual dengan orang yang mengumumkannya.
Jenis otoritas untuk fallacy ad verecundiam
Menurut ahli logika, ada berbagai jenis otoritas untuk berbagai jenis fallacy atau argumen ad verecundiam:
- Ahli dalam subjek atau bidang pengetahuan (otoritas epistemik atau kognitif).
- Orang atau institusi yang berkuasa atau bergengsi.
- Pejabat pemerintah, administrasi atau hukum.
- Kepala keluarga, sosial, agama atau leluhur, antara lain.
Dalam semua kasus ini, elemen penting untuk dipertimbangkan adalah kesesuaian atau relevansi dari pengalaman otoritas yang dikutip untuk masalah tersebut. Untuk secara efektif mengenali dan menghindari kekeliruan ini, kurangnya wewenang harus ditetapkan secara memadai.
Mungkin terjadi bahwa otoritas yang disebutkan di atas tidak memenuhi syarat untuk mengeluarkan pendapat tentang masalah tersebut. Alasan lain mungkin adalah bahwa tidak ada kesepakatan di antara semua otoritas di bidang itu tentang masalah yang dibahas, atau bahkan bahwa otoritas tersebut tidak serius..
Dalam hal ini, kriteria relevansi untuk berbagai otoritas harus dikembangkan untuk mendiversifikasi jenis dan korespondensi mereka.
Tidak selalu argumen. Ad verecundiam digunakan sebagai "argumen prestise", berdasarkan fakta bahwa orang yang dihormati tidak salah. Harus jelas bahwa tidak semua kasus di mana otoritas atau prestise orang-orang naik banding adalah argumen ad vericundiam.
Contoh-contoh fallacy Ad verecundiam
Contoh 1
"UFO tidak ada karena astronom Carl Sagan mengatakannya".
Mengulangi dugaan, betapapun otoritas ilmiah mengatakannya tanpa didukung oleh penelitian ilmiah, adalah argumen dan verecundiam.
Contoh 2
"John Kenneth Galbraith berpendapat bahwa untuk mengakhiri resesi diperlukan untuk mengadopsi kebijakan moneter yang keras".
Memang benar bahwa Galbraith adalah ahli ekonomi dan otoritas pada subjek, tetapi tidak semua ekonom setuju dengan jenis obat untuk menyerang resesi..
Contoh 3
Ahli biologi evolusi Richard Dawkins mungkin adalah pakar terbesar di bidang ini, dan menyatakan bahwa teori evolusi itu benar. Maka itu benar.
Tidak ada yang mempertanyakan otoritas Dawkins tentang evolusi, tetapi untuk membuktikannya, perlu untuk menunjukkan bukti yang mendukung teori itu.
Contoh 4
Apakah Anda tahu lebih banyak dari saya tentang biologi? Lebih dari saya, saya seorang guru dan saya sudah mengajar selama 15 tahun?
Memiliki gelar sarjana memberikan seseorang pengetahuan yang diperlukan untuk menangani subjek dengan benar, tetapi itu tidak berarti bahwa ia tidak salah tentang masalah tertentu, bahkan dalam bidang keahliannya sendiri.
Referensi
- Pengantar Logika. Argumentum Ad Verecundiam. Diperoleh pada 11 Maret 2018 dari philosofy.lander.edu
- Ad Verecundiam. Dilihat dari iep.utm.edu
- Ad Verecundiam. Dikonsultasikan dari wiki.c2.com
- Ad Verecundiam. Dikonsultasikan oleh filsafat.lander.edu
- Ad-verecundiam. Dikonsultasikan dengan yourdictionary.com
- Banding ke Otoritas. Dikonsultasikan oleh logicallyfallacious.com