Metode Eksegetikal Asal, Pentingnya, dan Contoh



itu metode penafsiran itu adalah metode interpretasi yang digunakan dalam studi teks-teks hukum dan yang berfokus pada cara di mana undang-undang atau peraturan tersebut dirancang oleh legislator. Ini dipelajari melalui analisis tata bahasa dan aturan bahasa.

Sebenarnya, pemahaman tentang apa yang ingin dibentuk oleh legislator harus sederhana, karena di antara kewajibannya adalah untuk merancang undang-undang yang dipahami oleh setiap warga negara. Ini adalah interpretasi literal dari teks hukum, yang jarang menyiratkan memberikan makna yang berasal dari tata bahasa yang ditulis.

Sebaliknya, sering kali ambiguitas dari hal yang tertulis mengarah pada aplikasi yang membatasi atau ke aplikasi yang luas. Aplikasi terbatas mengharuskan hanya berfokus pada apa yang tertulis dan, bagaimanapun, aplikasi luas memerlukan perpanjangan arti jika ini tidak jelas.

Indeks

  • 1 Terdiri dari apakah itu??
  • 2 Asal
    • 2.1 Sekolah Eksegesis
  • 3 Pentingnya
  • 4 Jenis
    • 4.1 Membatasi
    • 4.2 Luas
  • 5 Contoh
  • 6 Casuismo
  • 7 Referensi

Terdiri dari apa itu??

Ini terutama terdiri dalam menafsirkan norma hukum, mengingat hanya arti harfiah dan tata bahasa dari kata-kata yang menyusunnya.

Metode eksegetis digunakan ketika ada kebutuhan untuk mengekstrak makna peraturan hukum, karena ada perbedaan dalam arti kontennya. Ahli hukum yang menafsirkannya menggunakan metode untuk menyelidiki dalam arti sebenarnya dari disposisi, untuk mengakhiri perbedaan..

Ada contoh yang jelas dari metode interpretasi literal ini dalam undang-undang perpajakan. Dalam hal yang sama dipahami bahwa tidak ada kewajiban untuk berkontribusi jika tidak secara khusus ditetapkan dalam undang-undang.

Asal

Eksegesis ini berawal dari sebuah kata Yunani yang makna sastrinya adalah "ekstrak". Ini dipahami oleh penafsir kepada orang yang mempraktikkan disiplin ini.

Eksegesis berfokus pada memperoleh makna atau makna teks yang dimaksud. Akibatnya, metode penafsiran adalah penafsiran teks hukum secara objektif. Sebaliknya, eiségesis berarti menambahkan interpretasi pribadi ke teks yang sudah ada; itu adalah pandangan yang lebih subyektif.

Sebelumnya mereka adalah raja-raja, yang mengaitkan otoritas mereka kepada Tuhan, yang memutuskan hukum dan, secara logis, interpretasi aturan-aturan itu harus tepat dan literal seperti yang tertulis.

Sekolah Penafsiran

Pada abad ke-19, School of Exegesis diciptakan dengan para ahli hukum bergengsi hukum sipil Prancis. Perwakilan utamanya adalah Alejandro Durantón.

Pada akhir abad ke-19, sekolah mulai dikritik oleh penulis seperti Saleilles. Kritik terutama mengacu pada kurangnya hubungan antara hukum dan perubahan sosial yang diberlakukan metode eksegetis karena interpretasi harfiahnya dari teks hukum.

School of Exegesis menganjurkan kultus yang membatasi hukum, sehingga tidak mempertimbangkan hukum apa yang tidak tertulis dan tidak berasal dari parlemen legislatif..

Signifikansi

Untuk diterapkan, undang-undang memerlukan proses intelektual yang mendefinisikan makna dan tujuannya, untuk menentukan apakah dalam kasus tertentu itu dapat diterapkan atau tidak dan sesuai dengan kondisi apa.

Dalam semua peraturan hukum ada standar ambigu yang artinya tidak jelas dan perlu klarifikasi atau interpretasi sebelum digunakan. Namun, bahkan standar yang paling jelas pun membutuhkan interpretasi yang teregulasi dan tidak arbitrer.

Jenis

Metode penafsiran yudisial eksegetis dapat bersifat membatasi atau ekstensif.

Membatasi

Dalam metode eksegetis yang restriktif, interpretasi dibuat hanya merujuk pada kasus-kasus spesifik dan terbatas. Ini dapat direnungkan dalam beberapa cara:

- Hormati kehendak legislator. Penafsiran terbatas pada apa yang ingin dikatakan oleh legislator.

- Persingkat arti dalam hal rentang validitas yang lebih pendek. Ini menyiratkan penafsiran dengan cara yang paling ketat dalam hal ruang lingkup persyaratan, memilih yang validitasnya lebih rendah.

- Itu terbatas pada makna yang aman dan diterima oleh semua orang. Tetap dalam interpretasi teraman dan yang diterima setiap orang tanpa masalah adalah cara lain untuk membatasi.

Luas

Dalam metode eksegetis yang luas kami melanjutkan ke interpretasi dengan memperluas makna teks, untuk dapat menggunakannya sebagai regulasi situasi yang tidak secara khusus dalam interpretasi literal norma..

Apa yang dilakukan adalah memperluas arti dengan cara apa yang seharusnya dikatakan oleh legislator.

Contohnya

Sebuah contoh yang jelas dari penafsiran menurut metode penafsiran adalah pasal 14, paragraf terakhir, Konstitusi Politik Amerika Serikat Meksiko, yang berbunyi sebagai berikut:

"Dalam gugatan perdata, putusan akhir harus sesuai dengan surat atau interpretasi hukum dari undang-undang, dan jika gagal ini akan didasarkan pada prinsip-prinsip umum hukum".

Jelas mengacu pada metode penafsiran hukum eksegetis ketika mengatakan "sesuai dengan surat." Ini adalah interpretasi literal dan juga membatasi.

Anda juga dapat melihat contoh metode ini dalam artikel 25 dan 27 KUH Perdata Kolombia, ketika dikatakan:

Pasal 25: "Penafsiran yang dibuat dengan wewenang untuk memperbaiki makna hukum kelam, secara umum, hanya sesuai dengan legislator".

Pasal 27: "Ketika arti hukum itu jelas, tenor literalnya tidak akan diabaikan dengan dalih berkonsultasi dengan rohnya".

Keduanya merupakan rujukan yang jelas tentang penafsiran hukum secara literal; yaitu, untuk surat itu, tanpa melihat melampaui apa yang tertulis.

Casuismo

Singkatnya, metode penafsiran hukum memiliki tujuan dan tujuan yang jelas yaitu kultus absolut terhadap teks hukum dan menemukan makna nyata yang diinginkan legislator dalam pekerjaannya. Renungkan hukum sebagai sesuatu yang sempurna dan statis; legislator tahu apa yang dia lakukan dan tidak pernah membuat kesalahan.

Metode eksegetis dapat menyebabkan kasuisme; yaitu untuk pembuatan undang-undang atau norma untuk setiap kasus.

Ini adalah tentang menentukan kasus-kasus tertentu yang dapat diprediksi yang mungkin muncul dalam subjek tertentu, dan kemudian melegitimasi masing-masing secara khusus. Jelas, hasilnya adalah kekacauan karena ketidakterbatasan aturan yang ditentukan, karena beberapa bahkan mungkin bertentangan.

Referensi

  1. Benar Metode eksegetis. Right.laguia2000.com
  2. Javier Arturo Campos Silva. Interpretasi yudisial. 9.10.14 miguelcarbonell.com
  3. Victor Emilio Archondo Paredes. Metode interpretasi hukum. Majalah-kolaborasi.juridicas.unam.mx
  4. Konstitusi Politik Amerika Serikat Meksiko. Artikel 14. Mexico.justia.com
  5. José Luis Fabra. Sekolah Penafsiran. filosofiaderechocolombia.net