Apa itu Argumen Konduktif? 10 Contoh



A argumen konduktif adalah daftar atau set proposisi atau alasan yang disebut premis, independen, yang menawarkan kesimpulan akhir.

Argumen kemudian terdiri dari satu atau lebih premis dan kesimpulan. Premis adalah pernyataan yang disajikan sebagai alasan mengapa argumen harus diterima sebagai valid, yaitu, menganggap bahwa kesimpulannya berusaha membuktikan premis, adalah benar.

Dalam argumen konduktif, premis tersebut valid secara terpisah dan dengan demikian mendukung kesimpulan. Mereka tidak perlu saling terkait atau dihubungkan bersama, sehingga mereka dikatakan konvergen.

Bahkan, bahkan jika satu atau lebih premis dihilangkan, ini tidak akan mempengaruhi relevansi yang lain dan kesimpulannya akan sama.

Dasar-dasar argumen bisa benar, salah atau kontroversial. Secara khusus, argumen konduktif dapat mencakup "tempat tandingan", yaitu, faktor negatif yang memberikan bukti terhadap kesimpulan; dalam istilah sehari-hari, mereka akan menjadi "kontra" dari daftar yang disebutkan di atas.

Dalam kasus-kasus ini, untuk menerima atau menyetujui kesimpulan argumen dengan karakteristik ini, perlu untuk mengevaluasi seberapa signifikan alasan yang mendukung dan yang bertentangan..

Konsep argumen konduktif dan kepentingannya

Konsep argumen konduktif banyak digunakan di bidang penalaran logis.

Contoh yang sangat populer adalah daftar pro dan kontra yang sering digunakan untuk membuat keputusan tentang masalah tertentu, yaitu serangkaian tempat didirikan untuk mencapai kesimpulan..

Argumen konduktif membantu mengembangkan pemikiran kritis, karena mereka membuat orang mengevaluasi setiap premis atau alasan, dengan mempertimbangkan bobot, signifikansi atau kebenaran masing-masing dan meyakini pendapat mereka sendiri yang mungkin atau mungkin tidak sesuai dengan kesimpulan. dibesarkan.

Itulah sebabnya dikatakan bahwa argumen konduktif tidak konklusif karena dapat valid atau tidak dari sudut pandang logis.

Contoh argumen konduktif

Contoh 1

  • Premis 1: Los Angeles adalah kota yang bersih.
  • Premis 2: Hidup di Los Angeles tidak terlalu mahal.
  • Premis 3: Saya kenal beberapa orang yang tinggal di Los Angeles.
  • Premis 4: Ada sistem transportasi umum yang baik di Los Angeles.
  • Kesimpulan: Saya akan pindah ke Los Angeles.

Contoh 2

  • Premis 1: Kemungkinan akan hujan besok.
  • Premis 2: Langit mendung malam ini.
  • Premis 3: Saluran cuaca melaporkan bahwa kemungkinan hujan turun 50% besok.
  • Kesimpulan: Besok akan hujan.

Contoh 3

  • Premis 1: Kisah "Harry Potter" menceritakan kisah yang menarik.
  • Premis 2: Kisah "Harry Potter" menghadirkan banyak karakter misterius.
  • Premis 3: Buku-buku "Harry Potter" adalah cara yang baik bagi anak-anak untuk tertarik membaca.
  • Premis 4: Kisah "Harry Potter" menunjukkan aspek positif dan nilai-nilai kemanusiaan.
  • Kesimpulan: Kisah "Harry Potter" baik untuk kaum muda.

Contoh N ° 4

  • Counter-premise 1: Bepergian dengan pesawat secara fisik melelahkan.
  • Counter-premise 2: Perjalanan dengan pesawat relatif mahal.
  • Counter-premise 3: Bandara tidak selalu mengirim barang bawaan mereka dengan benar.
  • Premis 1: Perjalanan dengan pesawat cepat.
  • Premis 2: Saya sangat lelah dan saya bisa tidur di pesawat.
  • Premis 3: Perusahaan tempat saya bekerja akan membayar saya biaya setelahnya.
  • Kesimpulan: Boleh saja bepergian ke konferensi dengan pesawat alih-alih naik kereta api.

Contoh N ° 5

(Diambil dari Kitab: Studi Praktis Argumen)

  • Premis 1: Dia selalu mencarinya.
  • Premis 2: Ketika dia tidak di kota, dia gelisah.
  • Premis 3: Kapan pun Anda bisa, dia akan menyebut nama Anda dalam percakapan.
  • Premis 4: Tidak ada seorang pun yang pernah menarik perhatiannya di masa lalu.
  • Kesimpulan: Dia jatuh cinta padanya.

Contoh N ° 6

(Penulis: Thomas Hurka)

  • "Kesimpulan: Biasanya, dusta Santa Claus adalah dusta putih.
  • Premis 1: Untuk mulai dengan, kebohongan itu hanya sementara. Anda berbicara kepada anak-anak tentang Santa sekarang, tetapi kemudian Anda akan mengatakan yang sebenarnya kepada mereka. Kekecewaan tidak selamanya.
  • Premis 2: Kekecewaannya sedikit. Jangan mengambil sesuatu yang salah dan mengatakan itu benar, Anda mengambil sesuatu yang fiksi dan Anda mengatakan itu benar, distorsi yang lebih kecil. Ini berarti hilangnya ilusi lebih lembut. Ketika anak-anak tumbuh, mereka tidak kehilangan Santa Claus sama sekali, mereka hanya memikirkannya dengan cara yang berbeda.
  • Premis 3: Akhirnya, kekecewaan itu baik untuk anak-anak. Percaya pada Santa Claus membawa sihir dan emosi ke Natal, ilusi itu lebih besar, sukacita lebih jelas. Cinta orang tua lembut dan bahkan mendalam, tetapi hadiah dari Kutub Utara jauh lebih eksotis. "

Teramati dalam argumen ini, bahwa masing-masing premis tidak tergantung pada yang lain dan menawarkan alasan kuat untuk menyimpulkan bahwa orang tua boleh mengajar anak-anak mereka tentang Santa Claus.

Contoh N ° 7

(Diambil dari buku: Tentang Penalaran dan Argumen: Esai dalam Logika Informal dan Berpikir Kritis)

  • Premis 1: Harry lahir di Windsor, Ontario.
  • Premis 2: Harry adalah warga negara Kanada.

Contoh N ° 8

  • Premis 1: Luisa adalah siswa yang sangat terorganisir, cerdas, dan tepat waktu.
  • Premis 2: Luisa bergaul dengan teman sekamarnya dan cukup populer.
  • Counter-premise 3: Meskipun Luisa tidak pernah menjadi delegasi kelas dan dia tidak tahu fungsinya dengan baik, dia akan memiliki kinerja yang baik seperti itu.
  • Kesimpulan: Luisa harus menjadi delegasi lounge.

Contoh N ° 9

  • Premis 1: Juan pandai matematika.
  • Premis 2: Ayah Juan dan dua sepupunya adalah insinyur.
  • Premis 3: Juan suka tahu cara kerja perangkat elektronik.
  • Premis 4: Juan adalah pemuda yang disiplin.
  • Kesimpulan: Juan harus belajar Teknik.

Contoh No. 10

  • Kesimpulan: Anda harus menemani ibumu ke supermarket untuk membantunya membawa tas.
  • Premis 1: Anda tidak ada hubungannya hari ini.
  • Premis 2: Ibumu bertanya padamu minggu lalu dan kamu tidak melakukannya.
  • Premis 3: Ibumu tidak boleh melakukan beban untuk kondisi kesehatannya.

Sebagian besar waktu, argumen disajikan bukan sebagai daftar tetapi sebagai teks berkelanjutan. Untuk analisis mereka yang lebih rinci, mereka dibagi menjadi kalimat-kalimat yang tidak tergantung satu sama lain.

Argumen konduktif umumnya digunakan dalam isu-isu praktis di mana sejumlah faktor independen mempengaruhi keputusan, meskipun mereka juga digunakan dalam perdebatan tentang perilaku, peristiwa sejarah, dan teks sastra.

Referensi

  1. 2 contoh argumen konduktif. Diperoleh dari: brainly.lat.
  2. Diperoleh dari: iep.utm.edu.
  3. Bassam, G. et al (2011). Berpikir Kritis: Pengantar Seorang Siswa. New York, Mc Graw-Hill.
  4. Argumen Konduktif. Diperoleh dari: ojs.uwindsor.ca.
  5. Evaluasi, argumen konduktif (pola pertama). Diperoleh dari: humanidades.cosdac.sems.gob.mx.
  6. Govier, T. (2010). Studi Praktis Argumen. Wadsworth, Cengage Lerning.
  7. Hitchcock, D. (2017). Tentang Penalaran dan Argumen: Esai dalam Logika Informal dan Berpikir Kritis. Swiss, Penerbit Internasional Springer.