Bagikan:
Apa itu argumen abduktif? (dengan contoh)
A argumen yang merusak mengacu pada dua konsep yang saling terkait satu sama lain, tetapi meskipun begitu mereka berbeda. Keduanya merujuk pada argumen penjelasan.
Arti pertama mengacu pada bagian dari argumen di mana hipotesis dihasilkan, sedangkan pengertian kedua mengacu pada bagian dari argumen di mana hipotesis dibenarkan.
Indera pertama yang disebutkan adalah populer sebelumnya, tetapi, saat ini, ia telah tidak digunakan lagi, sehingga indra kedua berlaku. Pengertian kedua ini biasanya disebut "inferensi tentang penjelasan terbaik".
Beberapa filsuf menunjukkan bahwa argumen abduktif adalah salah satu jenis kesimpulan yang digunakan lebih sering, baik dalam kehidupan sehari-hari maupun dalam kerangka penalaran ilmiah..
Tidak ada model spesifik untuk argumen, yang menghasilkan argumen di antara para pemikir. Namun, yang paling umum adalah bahwa ada dua premis dan kesimpulan yang merupakan penjelasan terbaik untuk dua premis ini.
Perlu dicatat bahwa argumen abduktif tidak menawarkan alasan yang benar-benar logis, tetapi menawarkan penjelasan terbaik mengingat premis-premis tersebut.
Argumen Abductive dijelaskan dengan contoh-contoh
Di bawah ini, beberapa contoh akan disajikan untuk mengilustrasikan argumen abduktif lebih jelas.
Contoh n ° 1
Misalkan Anda memiliki dua teman, David dan Matt, yang baru-baru ini bertengkar yang mengakhiri persahabatan mereka.
Beberapa saat kemudian, seseorang memberi tahu Anda bahwa ia melihat David dan Matt bersama di bioskop. Penjelasan terbaik untuk apa yang baru saja Anda diberitahu adalah bahwa David dan Matt menebus kesalahan dan berteman lagi.
Contoh n ° 2
Suatu hari Anda bangun dan pergi ke dapur. Di meja, Anda menemukan piring dengan remah-remah roti, toples jeli, pisau untuk melapisi jeli dan gelas dengan sisa susu.
Anda menyimpulkan bahwa beberapa anggota keluarga Anda bangun sangat pagi untuk sarapan dan dia tidak punya waktu untuk mengambil meja.
Anda mungkin berpikir bahwa seorang pencuri memasuki rumah Anda dan, sebelum pergi, memutuskan untuk makan sesuatu; Namun, kemungkinan ini sangat rumit sehingga jawaban terbaik yang mungkin adalah yang sebelumnya.
Contoh n ° 3
Seorang bayi menangis dan Anda merasakan bau yang tidak enak. Anda menyimpulkan bahwa bayi membutuhkan penggantian popok. Namun, bisa jadi aromanya berasal dari tempat lain.
Contoh n ° 4
Anda menyusuri jalan dan Anda melihat trotoar basah. Anda menyimpulkan bahwa itu hujan. Mungkin ada penjelasan lain, seperti seseorang melempar seember air untuk membersihkannya sedikit; Namun, hujan adalah penjelasan terbaik.
Contoh n ° 5
Beberapa orang memiliki masalah penglihatan, yang menyebabkan mereka tersandung terus menerus dalam cahaya rendah. Kakakmu tersandung terus menerus. Kakakmu mungkin memiliki masalah penglihatan.
Contoh n ° 6
Dalam hidup Anda, Anda telah melihat banyak gajah di berbagai belahan dunia, tetapi Anda belum pernah melihat seekor gajah coklat. Anda menyimpulkan bahwa tidak ada gajah coklat.
Contoh n ° 7
Salah satu contoh terbaik argumen abduktif adalah yang ditawarkan oleh Sherlock Holmes. Secara umum, diyakini bahwa Sherlock Holmes menggunakan deduksi untuk mengekstraksi kesimpulan kanannya; Namun, Holmes jarang menyimpulkan.
Dalam sebagian besar kesempatan, itu abduces, yaitu, itu memberikan penjelasan terbaik untuk tempat yang diperoleh dari pengamatannya.
-Anda tampak terkejut ketika saya memberi tahu Anda, dalam wawancara pertama kami, bahwa Anda berasal dari Afghanistan.
-Seseorang pasti akan memberitahumu, tanpa keraguan.
-Tidak mungkin! Saya menemukan bahwa Anda datang dari Afghanistan. Dengan kekuatan kebiasaan yang lama, jalan pikiran saya begitu kaku di otak saya sehingga saya sampai pada kesimpulan itu tanpa menyadari tahap-tahap peralihan. Namun, saya melewati tahap-tahap itu. Jalannya alasan saya adalah sebagai berikut: "Ini adalah seorang pria yang menanggapi jenis dukun, tetapi yang memiliki udara perang, oleh karena itu seorang dokter militer dengan semua bukti, ia baru saja tiba dari negara-negara tropis, karena wajahnya adalah warna gelap yang kuat, warna yang bukan yang alami dari kulitnya, karena pergelangan tangannya berwarna putih, ia telah melalui penderitaan dan penyakit, seperti yang dinyatakan oleh wajah kuyupnya, ia menderita luka di lengan kirinya. itu tetap kaku dan dengan cara yang dipaksakan ... Di negara tropis mana seorang dokter Angkatan Darat Inggris dapat mengalami penderitaan yang berat dan terluka di lengan? Jelas, di Afghanistan. " Semua pengumpulan pikiran ini tidak membutuhkan waktu sedetik pun. Dan kemudian saya membuat pengamatan bahwa Anda datang dari Afghanistan, yang membuat Anda kagum.
Sherlock Holmes berbicara dengan Dr. John Watson.
Kutipan dari "Study in Scarlet" oleh Sir Arthur Conan Doyle.
Dalam semua contoh yang disajikan, kesimpulan tidak secara logis berasal dari premis.
Dalam contoh n ° 1, pada David dan Matt, jika kita menerima bahwa kedua premis itu benar, dapat diberikan bahwa kedua ujian ini terlihat dengan santai di bioskop. Selain itu, kami tidak memiliki statistik tentang pertengkaran atau persahabatan.
Kesimpulan bahwa mereka adalah teman lagi tidak logis, pada kenyataannya, tetapi itu adalah penjelasan yang lebih baik mungkin karena fakta bahwa mereka telah terlihat bersama. Hal yang sama terjadi dengan sisa kasus.
Argumen abduktif dalam kehidupan sehari-hari
Banyak contoh yang diberikan di atas sudah dikenal karena kita menggunakan alasan abduktif setiap hari. Bahkan, para filsuf dan psikolog setuju bahwa ini adalah jenis penalaran yang paling umum.
Kadang-kadang, argumennya sangat lemah, seperti pada contoh gajah, sehingga penggunaan penalaran abduktif dicatat, meskipun kebanyakan orang akan mengatakan bahwa itu omong kosong dan bukan alasan).
Namun, dalam kebanyakan kasus, jenis argumen ini tidak diperhatikan, karena setiap kali kita mempercayai kesaksian orang lain.