Bagikan:
Etimologi plutokrasi, karakteristik, contoh, dan konsekuensi
itu plutokrasi itu adalah bentuk pemerintahan atau oligarki di mana sebuah komunitas diatur oleh minoritas kaya; dengan kata lain, itu adalah Negara yang dikendalikan oleh sekelompok orang yang termasuk dalam lapisan masyarakat terkaya.
Secara umum, istilah plutokrasi digunakan dengan pengertian merendahkan, karena dianggap bahwa bentuk pemerintahan ini merusak nilai-nilai demokrasi dan prinsip-prinsip kesetaraan, karena oligarki ini didasarkan pada pengucilan kelompok sosial lain yang, karena tidak memiliki uang , bukan bagian dari keputusan politik Negara.
Namun, penulis seperti Rafael Atienza menyatakan bahwa istilah apa pun dengan akhiran bahasa Yunani -cracia itu akhirnya menjadi eksklusif, karena sufiks ini merujuk pada suatu bentuk pemerintahan atau kekuasaan khususnya yang memarginalkan sisa populasi, seperti teokrasi, hierokrasi - pemerintahan para imam - atau birokrasi.
Dengan kata lain, menurut penulis ini istilah apa pun yang memiliki akhiran -cracia itu akan selalu eksklusif karena selalu berarti tidak semua orang dapat mengirim; kekuasaan hanya dapat diberikan kepada sekelompok orang tertentu.
Demikian juga, beberapa ahli menganggap itu berbeda cracias Mereka telah kehilangan kepenulisan mereka di masyarakat Barat modern, karena saat ini mereka berusaha untuk mempertahankan demokrasi di atas segala bentuk pemerintahan lainnya.
Namun, penulis lain seperti Ariño Villaroya membela kemungkinan konfigurasi plutokrasi global di tahun-tahun mendatang, dengan alasan bahwa kategori sosial ini terus berkembang sejak proses globalisasi yang dimulai pada tahun delapan puluhan..
Indeks
- 1 Etimologi
- 1.1 Origins di Zaman Kuno Klasik
- 1.2 plutokrasi di Abad Pertengahan
- 1.3 Dari abad ke-19 hingga saat ini
- 2 Karakteristik
- 3 Contoh negara-negara Amerika Latin dengan plutokrasi
- 3.1 24 teman: oligarki di Peru
- 3.2 Plutokrasi di Meksiko hari ini
- 3.3 Skandal Odebrecht: plutokrasi sebagai model politik?
- 4 Konsekuensi
- 5 Referensi
Etimologi
Istilah plutokrasi (ploutokratía) berasal dari penyatuan dua kata Yunani: terdiri dari ploutos, yang berarti "kekayaan"; dan kratos, yang berarti "kekuatan" Karena alasan ini, Rafael Atienza berpendapat bahwa itu semua -cracias tidak termasuk, karena itu menyiratkan bahwa kratos atau kekuatan adalah karakteristik dari sekelompok orang tertentu.
Berlawanan dengan sistem pemerintahan lainnya, seperti kapitalisme, demokrasi atau sosialisme, plutokrasi tidak memiliki teori politik yang mendukungnya, yang berarti ia tidak memiliki argumen filosofis yang mendukungnya sebagai bentuk pemerintahan..
Origins di Antiquity Klasik
Pertama kali plutokrasi muncul sebagai sebuah istilah adalah melalui sejarawan dan militer Xenophon, yang menggunakannya untuk menggambarkan peristiwa-peristiwa politik yang dialami Athena sebelum reformasi politik Solon.
Pada waktu itu para lelaki kaya adalah pemilik utama dari sebagian besar wilayah dan budak, jadi mereka mengendalikan organisasi sosial dan ekonomi polis dan membuat kelas bawah dikeluarkan dari semua partisipasi politik, memastikan hanya manfaatnya milik sendiri.
Kebijakan para ksatria Yunani ini menyebabkan kekacauan sosial dan ekonomi yang besar di dalam polis, karena orang-orang yang tidak dapat membayar pajak yang diminta oleh penguasa secara otomatis menjadi budak..
Akibatnya, serangkaian reformasi dilakukan yang memperkenalkan hak pilih warga untuk pertama kalinya..
Plutokrasi di Abad Pertengahan
Menurut Rafael Sánchez Saus, penulis sejarah abad pertengahan, selama Abad Pertengahan itu belum tentu keluarga tertua yang memiliki akses ke kekuasaan, seperti yang umumnya diyakini. Ada juga persentase hierarki yang, melalui kekayaan mereka, mengkonsolidasikan pengenalan mereka dalam hak-hak pemerintah.
Demikian pula, pengarang mengusulkan bahwa, di bawah lengan dan mantel keluarga, orang dapat memahami bagaimana kekayaan tetap satu-satunya pola yang memungkinkan penemuan, pengabadian atau peniruan posisi politik di seluruh cerita.
Ini diperpanjang hingga awal abad ke-19, ketika memiliki kekayaan setara dengan memiliki kekuatan, yang menjamin bahwa setiap pengabadian harus didasarkan pada uang, yang selalu lebih penting atau berfluktuasi daripada garis keturunan..
Dari abad kesembilan belas hingga sekarang
Pada akhir abad ke-19, terjadi perubahan dalam persepsi kekuasaan, karena hubungan antara unsur-unsur uang, prestise, dan pangkat dicapai dengan cara yang berbeda dan tidak lagi diperlukan untuk melengkapi yang lain..
Misalnya, Ratu Victoria memutuskan untuk memberikan pangkat seorang duke terakhir kepada Hugh Wellington pada tahun 1874, yang pada saat itu adalah orang terkaya di Inggris dan memiliki sedikit hubungan dengan kaum bangsawan.
Terlepas dari uang itu, Wellington tidak mempertahankan partisipasi apa pun di kancah publik, juga tidak mendapatkan prestise apa pun.
Ini berarti bahwa pada saat itu kekuasaan ada di para pemimpin politik, sedangkan prestise adalah lambang dunia akademis, baik ilmiah atau intelektual, terlepas dari kapasitas ekonomi.
Saat ini, banyak penguasa terus mempertahankan kekayaan pribadi yang besar, terutama di Amerika Serikat; namun demikian, Negara dapat mempertahankan dirinya sendiri tanpa partisipasi politik dari raja-raja besar, karena ia memiliki administrasi sendiri.
Namun, daya dijaga melalui hubungan yang erat dengan uang, karena memungkinkan perolehan banyak barang. Meskipun demikian, para pemimpin politik tidak dipilih karena daya beli mereka, tetapi karena wacana dan ide-ide mereka.
Dengan kata lain, selama beberapa abad dalam sejarah umat manusia, uang adalah kekuatan, sementara di zaman kita, kekuatan adalah uang, karena para penguasa mengandalkan aset negara untuk melakukan aktivitas politik mereka..
Fitur
Ciri utama dari plutokrasi adalah kenyataan bahwa kontrol pemerintahan diatur oleh kekuatan ekonomi atau kekuasaan. Hal ini menghasilkan diberlakukannya hukum yang hanya menguntungkan orang kaya.
Dengan mengingat hal ini, karakteristik utama berikut dapat diekstraksi:
- Umumnya para penguasa berusaha untuk memenuhi kebutuhan mereka sendiri, mengesampingkan kesejahteraan penduduk.
- Secara umum, kaum plutokrat dapat mencabut hak untuk memerintah kandidat tertentu yang telah terpilih, tanpa mempertimbangkan suara rakyat..
- Karena itu, para penguasa harus bertanggung jawab kepada kaum plutokrat daripada warga negara biasa.
- Adapun kekuatan publik, ini juga diatur oleh pengusaha besar dan kaya, karena institusi hanya bisa mematuhi instruksi ini.
Contohnya negara-negara Amerika Latin dengan plutokrasi
24 teman: oligarki di Peru
Selama republik aristokratis, yang membentang dari tahun 1895 hingga 1919, di Peru terdapat oligarki (yaitu, bentuk pemerintahan di mana kekuasaan dikendalikan oleh sekelompok kecil orang) yang didedikasikan untuk keuangan dan pertambangan, juga serta agro-ekspor.
Kelompok oligarki Peru ini sesuai dengan Partai Sipil pada saat itu, alasan mengapa mereka dikenal sebagai "sahabat dua puluh empat".
Kelompok ini terdiri dari para bankir, pengusaha, pemilik tanah, intelektual kaya, penyewa dan pemilik surat kabar, yang mempertahankan kekuasaan dalam lingkaran mereka sendiri selama beberapa tahun dalam sejarah Peru..
Plutokrasi di Meksiko hari ini
Menurut Manuel Bartlett, ekonom dan politikus Meksiko, Meksiko diperintah oleh plutokrasi, karena di negara ini aktivitas sosial dikondisikan oleh Washington D.C. dan oleh kekuatan manajemen dan perusahaan komersial.
Ini didasarkan pada gagasan bahwa, di pasar Meksiko, ini "Holdings "menunjukkan posisi monopolistik dalam hal kepemilikan beberapa layanan dan produk dasar, seperti tepung atau semen.
Plutokrasi juga dapat dirasakan di beberapa media: para pemegang saham ini memonopoli hingga 70% dari radio, pers dan televisi Meksiko.
Skandal Odebrecht: plutokrasi sebagai model politik?
Bagi beberapa penulis dan peneliti seperti Hernán Gómez Bruera, skandal Odebrecht merespons semacam plutokrasi di Amerika Latin, karena itu adalah akumulasi transaksi korup di mana akses ke kekuasaan dijual seolah-olah dari yang lebih baik.
Kasus Odebrecht dianggap sebagai salah satu skandal korupsi paling serius di tingkat internasional, karena beberapa pemimpin Amerika Latin dan Eropa terlibat dalam acara ini..
Ini adalah semacam plutokrasi dalam arti kata yang paling merendahkan, karena perusahaan besar mendapatkan bantuan dan kontrak melalui berbagai politisi Amerika Latin, yang diperkaya melalui penjualan sumber daya publik.
Diketahui bahwa perusahaan infrastruktur Odebrecht membiayai beberapa kampanye kepresidenan, seperti mantan presiden Juan Manuel Santos di Kolombia, dan Michel Temer di Brasil, yang menerima hingga tiga juta dolar untuk membeli wakil presiden.
Konsekuensi
Salah satu konsekuensi utama dari plutokrasi adalah bahwa hal itu mengarah pada pertumbuhan ketimpangan sosial, karena tidak ada redistribusi kekayaan yang adil karena ini didistribusikan melalui tindakan korupsi dan favoritisme..
Fakta ini hanya menguntungkan elit ekonomi, mengesampingkan mayoritas warga.
Selain itu, plutokrasi juga mencegah perkembangan demokrasi yang sehat dan transparan, yang menghasilkan akumulasi kepentingan rahasia atau tersembunyi dalam margin politik..
Karena itu, mungkin ada ketegangan dalam bidang ekonomi, yang memenuhi kebutuhan masyarakat.
Referensi
- Atienza, R. (s.f.) Pertimbangan pada istilah Plutokrasi. Diperoleh pada 1 Maret 2019 dari Rasbl Magazines: institusional.us.es
- Bruera, H. (2017) Plutokrasi sebagai model. Diperoleh pada 1 Maret 2019 dari El Universal: eluniversal.com.mx
- Reiner, R. (2013) Siapa yang memerintah? Demokrasi, plutokrasi, sains, dan ramalan dalam kepolisian. Diperoleh pada 1 Maret 2019 dari ResearchGate: reseachgate.net
- Sanders, B. (2018) Kekuatan Plutokrasi. Diperoleh pada 1 Maret 2019 dari The Sand Grain: archive.attac.org
- Villarroya, A. (2015) Menuju konfigurasi plutokrasi global. Diperoleh pada 1 Maret 2019 dari Fes Sociología: fes-sociología.com
- Vizcaíno, G. (2007) Pendidikan tinggi di Amerika Latin, Demokrasi atau plutokrasi? Diperoleh pada 1 Maret 2019 dari CLACSO Virtual Library: bibliotecavirtual.clacso.org.ar