Karakteristik dan Perbedaan Metode Induktif dan Deduktif (Contoh)



itu metode induktif dan metode deduktif mereka adalah dua pendekatan yang berlawanan untuk penelitian. Setiap metode memiliki kelebihan dan penggunaannya akan tergantung pada situasi yang akan diselidiki, bidang yang ingin Anda pelajari atau pendekatan yang ingin Anda miliki.

Penalaran deduktif bekerja dengan bekerja dari yang paling umum ke yang lebih spesifik. Anda dapat mulai memikirkan teori tentang topik yang menarik. Kemudian datang ke beberapa hipotesis spesifik yang ingin Anda coba.

Untuk bagiannya, metode induktif bekerja dengan cara yang berlawanan: ia mulai dari generalisasi dan teori yang paling spesifik. Dalam penalaran induktif, kita mulai dengan beberapa pengamatan dan langkah-langkah khusus untuk mencapai beberapa kesimpulan umum.

Kedua metode ini sangat berbeda dan menawarkan elemen yang berbeda ketika melakukan penyelidikan. Secara alami, metode induktif memungkinkan untuk lebih fleksibel dan cocok untuk eksplorasi, terutama di awal. Metode deduktif lebih tertutup secara alami dan lebih berorientasi untuk membuktikan atau mengkonfirmasi hipotesis.

Meskipun beberapa studi khususnya tampaknya murni deduktif, sebagai percobaan yang dirancang untuk menguji efek hipotetis dari beberapa perlakuan atau hasil, sebagian besar penyelidikan sosial membutuhkan penalaran deduktif dan penalaran induktif.

Dalam hampir semua studi, ada kemungkinan bahwa kedua proses telah beralih ke beberapa titik. Bahkan dalam eksperimen yang paling tertutup, peneliti dapat mengamati pola dalam informasi yang dapat mengarahkan mereka untuk mengembangkan teori baru.

Konsep metode induktif dan metode deduktif

Metode induktif

Penalaran induktif adalah alasan di mana bangunan dilihat sebagai cara untuk memberikan bukti kuat untuk kebenaran kesimpulan.

Sementara kesimpulan dari argumen induktif adalah pasti, kebenaran dari kesimpulan itu dalam argumen induktif mungkin, berdasarkan bukti yang diberikan..

Banyak sumber dapat mendefinisikan metode induktif sebagai salah satu di mana prinsip-prinsip umum diturunkan dari pengamatan khusus.

Dalam metode ini, generalisasi luas dibuat dari pengamatan khusus, sehingga dapat dikatakan bahwa ia beralih dari spesifik ke umum. Banyak pengamatan dilakukan, sebuah pola dirasakan, generalisasi dibuat dan penjelasan atau teori disimpulkan.

Metode ini juga digunakan dalam metode ilmiah; ilmuwan menggunakannya untuk membentuk hipotesis dan teori. Penalaran deduktif memungkinkan mereka untuk menerapkan teori atau asumsi pada situasi tertentu.Sebuah contoh penalaran deduktif dapat menjadi sebagai berikut:

Semua bentuk kehidupan biologis yang diketahui bergantung pada air cair yang ada. Karena itu, jika kita menemukan bentuk baru kehidupan biologis, itu akan bergantung pada air cair yang ada.

Argumen ini dapat dibuat setiap kali cara hidup biologis ditemukan dan itu akan benar. Namun, mungkin saja di masa depan akan ada cara hidup biologis yang tidak membutuhkan air cair.

Jenis penalaran induktif

-Generalisasi

Generalisasi berasal dari premis tentang sampel dari mana kesimpulan tentang populasi tercapai.

Sebagai contoh, katakanlah ada 20 bola, yang bisa berwarna putih atau hitam, dalam toples. Untuk memperkirakan jumlahnya, sampel empat bola diambil - tiga berwarna hitam dan satu berwarna putih. Jika kita menggunakan generalisasi induktif, dapat disimpulkan bahwa ada 15 bola hitam dan lima bola putih di toples.

Premis ini memiliki bias karena mengambil sampel kecil dari populasi yang lebih besar.

Contoh Generalisasi
  • Saya bertemu dengan seorang wanita kaya, dia sangat dangkal. Tentunya semua wanita kaya adalah dangkal.
  • Kemarin Juan bertemu dengan ipar perempuannya dan tidak menyukainya. Tentu aud akan mengecewakan seluruh keluarga pacarnya.
  • Saya membaca buku karya Mario Benedetti yang saya sukai. Saya akan membeli semua buku Anda karena saya yakin Anda akan menyukainya.
  • Andrés tinggal di lingkungan yang miskin dan sangat bahagia. Ini berarti bahwa semua orang yang tinggal di lingkungan miskin sangat bahagia.
  • Kemarin saya bertemu dengan seorang wanita bermata biru yang cantik. Saya pikir semua wanita bermata biru harus cukup menarik.
  • Di Prancis, beberapa Muslim yang fanatik agama telah ditemukan. Karena itu, semua Muslim harus fanatik agama.

-Silogisme statistik

Silogisme statistik berasal dari generalisasi ke kesimpulan tentang seorang individu. Sebagai contoh:

  • Proporsi Q dari populasi P memiliki atribut A.
  • Seorang individu X adalah anggota P.

Oleh karena itu, ada probabilitas yang sesuai dengan Q bahwa X memiliki A.

Contoh silogisme statistik

  1. Sebagian besar pekerja di pedesaan menderita flu.
  2. Juan adalah pekerja lapangan.
  3. Juan kemungkinan terkena flu.
  1. Tidak ada wanita yang bisa bernapas di bawah air.
  2. Penyelam bernapas di bawah air.
  3. Tidak ada penyelam yang betina.
  1. Semua kucing tidur.
  2. Semua pria tidur.
  3. Semua pria adalah kucing.
  1. 50% filsuf adalah orang Yunani.
  2. Emiliano adalah seorang filsuf.
  3. Ada kemungkinan 50% bahwa Emiliano adalah orang Yunani.
  1. Umumnya orang makan es krim cokelat.
  2. Saya seorang manusia.
  3. Biasanya saya makan es krim cokelat.

-Induksi sederhana

Itu berasal dari premis sampel kecil hingga kesimpulan tentang individu lain:

  • Proporsi Q dari populasi yang diketahui P memiliki atribut A.
  • Individu I adalah anggota P.

Oleh karena itu ada probabilitas yang sesuai dengan Q yang saya miliki A.

Contoh induksi sederhana
  • Ibuku memberiku sepasang anting-anting dan aku melewatkan satu anting. Sepupu saya memberi saya sepasang anting dan saya melewatkan satu. Pacar saya memberi saya beberapa anting-anting lagi dan saya melewatkan satu. Saya menyarankan agar setiap kali saya mendapatkan sepasang anting, saya kehilangan satu.
  • Kemarin mereka mengunjungi kami dan ibuku membersihkan kamar. Hari ini datang lagi kunjungan dan ibuku membersihkannya lagi. Ini berarti bahwa, setiap kali dia datang untuk mengunjungi rumah, ibuku membersihkan kamar.
  • Pada hari Senin Andrea tidak harus bekerja dan bangun terlambat. Kemarin dia libur, dan dia bangun terlambat. Pada hari Minggu dia tidak harus bekerja juga dan sekali lagi dia bangun terlambat. Saya menyarankan agar hari-hari ketika Andrea tidak harus pergi bekerja, dia bangun terlambat.

-Argumen dari analogi

Proses ini melibatkan dengan mempertimbangkan properti bersama dari satu hal atau lebih dan dari sana menyimpulkan bahwa mereka juga berbagi properti lainnya. Demikian:

  • P dan Q serupa sehubungan dengan properti a, b dan c.
  • Telah diamati bahwa objek P memiliki properti x.

Jadi, Q mungkin juga memiliki properti x.

Contoh dari Argumen dari analogi
  • Wol adalah domba, seperti susu bagi sapi.
  • Pengemudi ada di bus, apa yang dilakukan pilot di pesawat terbang.
  • Radio untuk mendengarkan, seperti koran membaca.
  • Tidur untuk tidur, karena lapar adalah makan.
  • Air mata adalah kesedihan, apa tawa untuk sukacita.
  • Berbaring adalah tidur, seperti duduk adalah sofa.
  • Dingin itu panas, seperti kegelapan adalah terang.
  • Lebah adalah sarang lebah, seperti semut adalah koloni.
  • Prancis adalah anggur, apa Kolombia untuk kopi.
  • Sirip adalah lumba-lumba, tangan itu manusia.
  • Kolombia menuju Bogotá, seperti Argentina ke Buenos Aires.
  • Sabun itu bersih, seperti kotoran ke kotoran.
  • Sarung tangan dengan tangan, seperti kaus kaki dengan kaki.

-Kesimpulan biasa

Kesimpulan biasa menarik kesimpulan tentang hubungan sebab akibat berdasarkan kondisi keberadaan efek.

Premis tentang korelasi dua hal dapat mengindikasikan hubungan sebab akibat di antara mereka, tetapi faktor-faktor lain harus ditetapkan untuk mengonfirmasi.

Contoh inferensi kausal
  • Dalam penyelidikan alkoholisme diamati bahwa lima subjek penelitian memiliki keadaan hidup yang sangat berbeda. Namun, mereka semua melihat orang tua atau ayah tiri mereka minum berulang-ulang di depan mereka. Untuk alasan ini, para peneliti menyimpulkan bahwa melihat figur ayah yang sering minum adalah faktor penyebab alkoholisme pada pria dewasa.
  • Sebuah studi tentang kesetiaan antara pasangan mengamati sepuluh pasangan (termasuk homoseksual dan heteroseksual) dengan latar belakang dan riwayat hidup yang berbeda. Beberapa individu dalam penelitian ini dibesarkan di rumah orang tua yang bercerai atau menyaksikan perselingkuhan mereka. Mereka yang tidak setia kepada pasangannya, tumbuh di rumah-rumah di mana perselingkuhan tidak memiliki tempat. Penelitian ini menyimpulkan bahwa melihat perselingkuhan orang tua bukanlah faktor penyebab perselingkuhan pada anak-anak.

-Prediksi

Kesimpulan tentang masa depan individu dicapai dari sampel masa lalu.

Contoh prediksi
  1. Setiap kali Juan bertemu keluarganya, ia menghabiskan banyak waktu.
  2. Juan akan bertemu dengan keluarganya hari ini
  3. Karena itu, Anda akan bersenang-senang.
  1. Ana tidak setia kepada suaminya ketika dia bepergian.
  2. Suami Ana sedang bepergian.
  3. Karena alasan ini, Ana akan tidak setia.
  1. Ketika saya pergi ke Paris, saya pikir itu indah.
  2. Besok aku akan ke Paris.
  3. Itu akan terlihat indah.
  1. Adikku berinvestasi di saham dan memenangkan banyak uang.
  2. Hari ini saya akan berinvestasi di saham.
  3. Akibatnya, saya akan mendapat banyak uang.
  1. Ketika saya pergi ke restoran itu, paling banyak.
  2. Besok kita pergi ke restoran itu.
  3. Saya akan makan banyak.

Metode deduktif

Dalam proses ini penalaran dimulai dari satu atau lebih pernyataan untuk mencapai kesimpulan. Pengurangan menghubungkan tempat dengan kesimpulan; Jika semua premis itu benar, syaratnya jelas dan aturan deduksi digunakan, kesimpulannya pasti benar.

Dalam deduksi, kita mulai dengan argumen umum atau hipotesis dan memeriksa kemungkinan untuk mencapai kesimpulan yang spesifik dan logis. Metode ilmiah menggunakan deduksi untuk menguji hipotesis dan teori.

Contoh argumen deduktif adalah sebagai berikut:

  • Semua manusia fana.
  • Individu x adalah seorang pria.

Oleh karena itu, individu x adalah fana. 

Jenis penalaran deduktif

-Hukum detasemen

Pernyataan tunggal dibuat dan hipotesis (P) diusulkan. Kesimpulan (Q) disimpulkan dari argumen itu dan hipotesisnya:

  • P → Q (pernyataan kondisional)
  • P (hipotesis diajukan)
  • Q (kesimpulannya disimpulkan)

Untuk alasan ini, dapat dikatakan bahwa:

  • Jika suatu sudut memenuhi 90 ° < A < 180 °, entonces A es un ángulo obtuso.
  • A = 120 °

A adalah sudut tumpul.

Contoh dari hukum detasemen
  • Jika saudara laki-laki saya berumur 19 tahun, dan saudara perempuan saya berumur 21, dan saya lebih tua dari saudara laki-laki saya dan lebih muda dari saudara perempuan saya, maka saya berumur 20 tahun..
  • Jika ada lima orang di keluarga saya, dan 3 dari mereka adalah wanita, maka dua dari mereka adalah pria.
  • Jika saya harus membeli 100 kue cokelat dan vanila, dan saya sudah memiliki 60 cokelat, maka saya perlu 40 vanilla.
  • Jika jumlah semua sudut segitiga sama dengan 180 °, dan saya memiliki dua sudut 30 masing-masing, maka sudut ketiga akan 120 °.

-Hukum silogisme

Dalam undang-undang ini, dua argumen bersyarat ditetapkan dan sebuah kesimpulan dibentuk dengan menggabungkan hipotesis dari satu argumen dengan kesimpulan yang lain. Sebagai contoh:

  • Jika Pedro sakit, dia tidak pergi ke sekolah.
  • Jika Pedro tidak pergi ke sekolah, tugas itu akan hilang.

Jadi, jika Pedro sakit, tugasnya akan hilang.

Contoh silogisme
  1. Semua wanita cantik.
  2. Claudia adalah seorang wanita.
  3. Claudia cantik.
  1. Beberapa mamalia berenang.
  2. Saya takut dengan binatang yang berenang.
  3. Saya takut pada beberapa mamalia.
  1. Saya suka semua yang dimiliki cokelat.
  2. Kue itu memiliki cokelat.
  3. Saya suka kue.
  1. Tidak ada manusia yang bisa terbang.
  2. Jaime adalah manusia.
  3. Jaime tidak bisa terbang.
  1. Semua anjing tahu bagaimana menggonggong.
  2. Lucas adalah seekor anjing.
  3. Lucas tahu bagaimana menggonggong.
  1. Setiap hari Minggu saya mengantuk.
  2. Hari ini hari Minggu.
  3. Hari ini aku mengantuk.
  1. Mobil listrik mahal.
  2. Renault meluncurkan mobil listrik ke pasar.
  3. Mobil Renault mahal.
  1. Semua planet memiliki nukleus.
  2. Saturnus adalah sebuah planet.
  3. Saturnus memiliki inti.
  1. Panas di setiap kota Peru.
  2. Lima adalah kota di Peru.
  3. Panas di Lima.

-Hukum Counter Reciprocal

Hukum ini menyatakan bahwa, dalam kondisi, jika kesimpulannya salah maka hipotesisnya juga harus salah. Contoh dari undang-undang ini adalah:

  • Jika hujan, maka tidak ada awan di langit.
  • Tidak ada awan di langit, maka hujan.
Contoh-contoh hukum contrarrecíproco
  1. Jika dia tertawa, dia sedih.
  2. Dia sedih, lalu dia tertawa
  1. Jika hujan, permainan dibatalkan
  2. Pertandingan telah dibatalkan, jadi tidak hujan
  1. Paling-paling ketika saya stres.
  2. Saya tidak stres, jadi saya tidak makan banyak.

Perbedaan antara kedua metode

Perbedaan utama antara kedua metode ini adalah pendekatan terhadap penelitian. Sementara metode deduktif berorientasi pada teori pengujian, metode induktif lebih berorientasi pada penciptaan teori baru yang muncul dari data atau informasi..

Secara umum, metode induktif dikaitkan dengan informasi kualitatif karena biasanya tunduk pada subjektivitas, lebih terbuka, induktif, lebih berorientasi pada proses, komparatif dan deskripsi naratif..

Di sisi lain, metode deduktif biasanya dikaitkan dengan metode penelitian kuantitatif, seperti deduksi, objektivitas, estimasi numerik dan gangguan statistik. Biasanya juga lebih berorientasi pada hasil.

Metode deduktif biasanya dimulai dengan hipotesis, sedangkan induktif biasanya akan menggunakan pertanyaan penelitian untuk mengelilingi atau fokus pada bidang studi.

Untuk metode deduktif, penekanannya biasanya pada kausalitas, sementara di mitranya idenya adalah untuk fokus mengeksplorasi fenomena baru atau menemukan perspektif fenomena baru yang sudah diselidiki..

Poin paling penting ketika mempertimbangkan penggunaan metode induktif atau metode deduktif adalah untuk mengeksplorasi tujuan umum penyelidikan.

Kemudian, metode yang paling tepat harus dipertimbangkan untuk menguji hipotesis tertentu, untuk mengeksplorasi ide baru atau yang muncul dalam disiplin atau untuk menjawab pertanyaan penelitian tertentu..

Proyek dapat memiliki beberapa pendekatan dan perspektif; metode yang digunakan adalah faktor penentu dalam sudut investigasi.

Referensi

  1. Deduksi & Induksi. (2006) Yayasan. Diperoleh dari socialresearchmethods.net.
  2. Penalaran Deduktif vs. Inductive Reasoning (2015) Culture. Diperoleh dari livescience.com.
  3. Pendekatan induktif dan deduktif untuk penelitian (2013) Dipulihkan dari deborahgabriel.com.
  4. Pendekatan Induktif (Penalaran Induktif) Diperoleh dari research-methology.net.
  5. Pendekatan Deduktif (Deductive Reasoning) Diperoleh dari research-methology.net.
  6. Alasan yang deduktif Diperoleh dari Wikipedia.org.
  7. Alasan induktif. Diperoleh dari Wikipedia.org.