Bagikan:
10 Jenis Argumen yang Paling Relevan
itu jenis argumen Mereka merujuk pada berbagai teknik yang dapat digunakan untuk mendukung atau menyangkal posisi tertentu. Setiap jenis argumen memiliki karakteristik yang berbeda, serta kelemahan dan kekuatan.
Argumen biasanya digunakan di lingkungan yang berbeda dan dengan tujuan yang berbeda, tergantung pada motivasi penerbit.
Berikut adalah daftar jenis argumen utama dan karakteristiknya:
1- Argumentasi yang deduktif
Argumentasi deduktif adalah argumen di mana aturan atau premis yang diterima sebagai aman atau kemungkinan diambil sebagai titik awal..
Oleh karena itu, diasumsikan bahwa kesimpulan yang diambil dari premis-premis ini harus valid.
Hubungan ini dapat diatur menurut rumus berikut:
A harus selalu B.
Z tentu A.
Maka, Z harus B.
Contoh
Mamalia adalah hewan vertebrata.
Paus adalah binatang mamalia.
Kemudian, paus itu adalah hewan vertebrata.
Jenis penalaran ini bertumpu pada kebenaran yang tidak diragukan; oleh karena itu, penggunaannya sangat luas dalam ilmu-ilmu eksakta.
Hukum matematika dan fisika, seperti fenomena biologi, biasanya didukung berdasarkan jenis argumen ini.
Namun, jenis argumen ini menghadirkan batasan di bidang lain: satu-satunya bukti tergantung pada aturan atau tempat yang diambil sebagai titik awal.
Oleh karena itu, perlu untuk dapat mengkonfirmasi validitas ini untuk dapat mengambil kesimpulan tertentu yang datang.
Ini adalah kasus ilmu-ilmu sosial, di mana tidak begitu mudah untuk menetapkan norma atau pola secara absolut.
2- Argumentasi induktif
Argumentasi induktif bekerja bertentangan dengan argumentasi deduktif. Ini terdiri dari mengambil fakta-fakta spesifik atau pengamatan khusus untuk mengarahkan debat menuju kesimpulan tertentu.
Kekuatan dari jenis argumen ini terletak pada fakta bahwa argumen itu menghadirkan serangkaian fakta yang dapat diverifikasi sebagai dasar untuk mencapai kesimpulan..
Ini dapat diuraikan dalam rumus berikut:
S1 adalah P.
S2 adalah P.
S3 adalah P.
Kemudian, semua S mungkin P.
Contoh
Juan mengunjungi ibunya pada hari Minggu pertama di bulan itu,
Juan mengunjungi ibunya pada hari Minggu kedua bulan itu,
Juan mengunjungi ibunya pada hari Minggu ketiga bulan itu.
Kemudian, bisa dikatakan bahwa Juan mengunjungi ibunya setiap hari Minggu.
Meskipun premis-premis tersebut tidak selalu dapat digeneralisasikan, mereka biasanya diterima seperti itu untuk dapat membuat kesimpulan. Oleh karena itu, tidak dapat dipastikan bahwa kesimpulan yang diperoleh sepenuhnya benar.
Ini membuat argumen induktif lemah, karena hasilnya mungkin masuk akal tetapi tidak selalu konklusif.
Dalam hal ini, kesimpulan dari argumen tersebut tergantung pada kemampuan orang tersebut untuk memberikan kekuatan pada premis mereka.
3 - Argumentasi abduktif
Argumentasi Abductive adalah jenis analisis yang didasarkan pada konstruksi dugaan.
Dalam kasus-kasus ini, serangkaian premis dibuat yang tidak selalu mengarah pada kesimpulan yang diberikan. Namun, ini diakui sebisa mungkin dan diakui sebagai hipotesis.
Ini dapat diuraikan dalam rumus berikut:
Jika A, B atau C terjadi, Z muncul.
Z terjadi.
Kemudian, A terjadi.
Contoh
Semua penerbangan ke Madrid dibatalkan.
Biasanya ini terjadi ketika ada badai.
Kemudian, diasumsikan ada badai meskipun ada banyak kemungkinan lain.
Dalam kasus ini, analogi biasanya digunakan untuk membandingkan pengamatan dengan aturan yang diberikan.
Oleh karena itu, metode ini terdiri dari mengambil fakta yang dikenal sebagai premis untuk menjelaskan sifat kejadian serupa lainnya.
Jenis argumen ini biasanya memiliki margin kesalahan yang cukup luas. Ini karena hipotesis mereka biasanya tidak didukung oleh aturan yang dapat diverifikasi tetapi oleh pengamatan empiris.
Oleh karena itu, mereka bisa sangat meyakinkan tanpa benar-benar dapat diverifikasi.
4- Argumentasi dengan analogi
Argumentasi dengan analogi mengacu pada argumen di mana kesimpulan ditarik melalui perbandingan dengan situasi serupa lainnya.
Ini dapat diuraikan dalam rumus berikut:
X adalah B karena:
X seperti A,
dan A adalah B.
Contoh
Anak anjing saya lucu.
Anjing Anda juga anak anjing.
Kemudian, anak anjing Anda lucu.
Jenis penalaran ini termasuk penggunaan metafora untuk mencontohkan situasi atau peninjauan peristiwa sejarah untuk memahami peristiwa saat ini.
Kekuatan argumen jenis ini didasarkan pada hubungan antara elemen-elemen yang berbagi situasi yang dianalisis.
Oleh karena itu, rantai sebab dan akibat yang serupa diharapkan dalam keadaan yang serupa. Namun, tidak dapat dipastikan bahwa kesimpulannya selalu dapat diverifikasi.
5- Argumen kausal
Argumentasi kausal atau sebab-akibat didasarkan pada analisis dampak yang mungkin terjadi pada suatu tindakan atau situasi tertentu.
Untuk ini, hasil acara serupa lainnya diambil sebagai titik awal. Ini dapat diuraikan dalam rumus berikut:
Kapan pun A muncul, B terjadi.
Kemudian, A menyebabkan B.
Contoh
Ketika saya minum kopi, saya sulit tidur.
Lalu saya minum kopi, itu sebabnya saya tidur sangat buruk.
Oleh karena itu, dapat dikatakan bahwa jenis argumen ini berusaha untuk memprediksi kemungkinan situasi masa depan berdasarkan situasi masa lalu.
Untuk tujuan ini, biasanya didasarkan pada metode deduktif atau induktif, sesuai dengan sifat bukti yang tersedia.
6- Argumentasi oleh generalisasi
Argumentasi oleh generalisasi adalah jenis argumentasi sebab dan akibat, di mana serangkaian norma umum yang berlaku untuk semua situasi ditawarkan.
Tempat-tempat ini biasanya didasarkan pada pengalaman dan digunakan sebagai elemen analisis untuk semua acara.
Seperti dalam penalaran dengan analogi, pengalaman lain diperiksa dan spekulasi dibuat tentang karakteristik ini yang mirip dengan setiap situasi.
Demikian juga, seperti yang dilakukan dalam argumen sebab dan akibat, orang cenderung untuk memprediksi situasi masa depan berdasarkan spekulasi ini.
7- Argumentasi untuk kontradiksi
Argumen dengan kontradiksi berusaha mengambil sebagai titik awal sebuah premis yang kepalsuannya ingin Anda buktikan atau kontradiksi.
Tujuan dari metode ini adalah untuk menunjukkan kapan suatu pendekatan tidak masuk akal, tidak diinginkan atau tidak mungkin untuk dipraktikkan.
Ini dapat diuraikan dalam rumus berikut:
A adalah B, karena kebalikan dari A adalah kebalikan dari B.
Contoh
Kesehatan itu baik, karena kesehatan itu buruk.
Tujuan mengurangi argumen menjadi tidak mungkin atau absurd, adalah untuk memberikan lebih banyak kekuatan untuk argumen yang bertentangan.
Dengan cara ini, berkat pemberhentian beberapa argumen, akhirnya bisa mencapai kesimpulan yang masuk akal.
Jenis argumen ini tidak memungkinkan kita untuk mencapai kesimpulan yang dapat diverifikasi atau final. Namun, mereka sangat berguna ketika informasi terbatas dan perlu untuk menarik kesimpulan dari informasi yang tersedia.
8- Argumentasi Bersyarat
Argumen kondisional adalah argumen yang didasarkan pada hubungan logis di mana satu variabel mengkondisikan variabel lainnya.
Jenis argumen ini adalah cara paling sederhana dan paling umum untuk menggunakan argumentasi deduktif.
Ini didasarkan pada hubungan sederhana antara premis, anteseden atau kondisioner dan argumen konsekuen atau terkondisi.
Hubungan ini biasanya direpresentasikan secara skematis dalam rumus berikut:
Jika A, maka saya menegaskan B.
X adalah A.
Kemudian, X adalah B.
Contoh
Jika saya cukup umur, saya dapat memilih.
Umur saya 25 tahun, saya sudah cukup umur.
Lalu, saya bisa memilih.
Formula ini biasanya diterapkan dalam tiga cara berbeda: dugaan, nominal dan penilaian:
- Jika lampu mati, tidak ada orang di rumah. (Argumen bersyarat dugaan).
- Jika Anda berusia di bawah 18 tahun, Anda masih di bawah umur. (Argumen bersyarat Nominal)
- Jika itu untuk sesuatu yang ilegal, jangan mengandalkan saya. (Argumen penilaian bersyarat)
9- Argumentasi dengan interpelasi
Jenis argumen ini didasarkan pada pertanyaan yang diajukan kepada lawan bicara untuk menunjukkan poin tertentu.
Ini dapat digunakan untuk menunjukkan bahwa pihak lain tidak memiliki informasi yang cukup tentang topik yang diberikan atau untuk membimbingnya menuju kesimpulan yang diinginkan.
Ini dianggap sebagai perangkap wacana, karena hal itu menyebabkan lawan menjadi terjerat dalam kelemahan wacana sendiri.
Jenis argumen ini tidak memungkinkan untuk mencapai kesimpulan pasti, tetapi bertujuan untuk melemahkan pernyataan lawan bicara..
10- Argumentasi oleh otoritas
Jenis argumen ini cukup sederhana dan didasarkan pada mempertahankan nilai argumen berdasarkan siapa yang memproduksinya.
Dalam banyak kasus, argumen ini bisa keliru dan diterima oleh fakta bahwa mereka telah dibela oleh seorang spesialis dalam suatu subjek tertentu..
Validitas argumen ini dapat direpresentasikan dengan cara sederhana:
A adalah B, karena seseorang mengatakan bahwa A adalah B.
Contoh
Anda harus berhenti merokok karena dokter mengatakan itu menyebabkan kanker.
Metode argumentasi ini perlu dianalisis secara rinci karena memiliki beberapa kondisi yang dapat menentukan validitasnya.
Di satu sisi, ada kemungkinan bahwa siapa pun yang memaksakan dirinya sebagai spesialis atau ahli tidak seperti itu. Di sisi lain, mungkin saja spesialis itu ada, tetapi kesimpulannya telah terdistorsi atau ditafsirkan kembali dalam reproduksinya..
Untuk alasan ini, penting untuk tidak menganggap argumen ini valid sebelum analisis yang lebih teliti.
Referensi
- Armstrong, J. (2017). 4 Jenis Utama Argumentasi dan Contoh. Diperoleh dari: lifepersona.com
- DeMichele, T. (2017). Berbagai Jenis Metode Penalaran Dijelaskan dan Dibandingkan. Diperoleh dari: factmyth.com
- García, R. (2012). Penggunaan Alasan Seni bernalar, membujuk, menyangkal. Diperoleh dari: books.google.com.ar
- Torres, A. (2016). 10 jenis argumen untuk digunakan dalam debat dan diskusi. Diperoleh dari: psicologiaymente.net