5 Mekanisme Demokratis untuk Resolusi Konflik



itu mekanisme demokratis untuk resolusi konflik mereka adalah teknik terstruktur yang memungkinkan pemecahan disjunctives sosial, hukum dan politik.

Dalam sistem interdependen apa pun akan ada tawaran antara dua pihak atau lebih, mekanisme ini digunakan untuk menegakkan supremasi hukum, institusi, dan harmoni. Dengan penerapannya, terciptalah solusi stabil dan damai.

Mereka juga dapat dikenal sebagai mekanisme alternatif penyelesaian konflik, karena alasan mereka adalah untuk menemukan kedamaian sebelum pergi ke sistem peradilan.

Dipanggil dengan cara apa pun, protagonis dari konflik yang memerlukan penerapan mekanisme ini dapat berupa orang perseorangan, badan hukum, dan bahkan Negara..

Mekanisme demokrasi biasanya diterapkan dalam resolusi konflik

Agar resolusi berhasil, kedua belah pihak harus berpartisipasi secara sukarela dan bersedia untuk melepaskan tuntutan atau harapan mereka dalam beberapa aspek untuk menang atas nama kebaikan bersama..

Dalam beberapa kasus, tidak hanya pihak-pihak yang terlibat, tetapi juga pihak ketiga yang berupaya berkontribusi secara obyektif berkat ketidakberpihakannya..

Sifat konflik dan tingkat kepentingan para pihak untuk "menang" dapat membuat penerapan teknik satu atau lainnya lebih cocok..

Bagaimanapun, ada hierarki yang dibuat oleh para ahli konflik dan ilmuwan politik, ini adalah teknik yang paling umum:

Negosiasi

Dalam hal ini hanya para pihak yang berpartisipasi dan di antara mereka mereka berusaha untuk mencapai konsensus. Ini diatur oleh aturan dasar transparansi dan toleransi.

Jika ditangani dengan benar, itu tidak hanya membangun jembatan antara para pihak, tetapi juga memperkuat hubungan lebih berkat komunikasi yang efektif.

Mediasi

Dalam mediasi, pihak ketiga diperkenalkan untuk memfasilitasi negosiasi. Pihak ketiga ini harus netral dan kedua belah pihak harus menyetujui partisipasi mereka.

Lebih disukai harus memiliki pengetahuan profesional tentang sifat masalah, atau entitas dengan pengalaman yang terkait dengan topik yang disengketakan..

Rekonsiliasi

Itu terjadi ketika sifat konflik tidak memungkinkan komunikasi yang efektif antara para pihak.

Artinya, tidak hanya ada ketidaksepakatan dengan hasil yang diharapkan, tetapi tidak ada pemahaman dalam proses.

Ini tetap merupakan mekanisme ekstra-yudisial, tetapi memiliki lebih banyak formalitas daripada yang sebelumnya.

Di sini juga melibatkan pihak ketiga, yang disebut konsiliator, yang melakukan intervensi dengan formula dan proposal untuk menemukan solusi.

Jika konsiliasi berhasil, dokumen komitmen harus ditandatangani; itu tidak wajib, tetapi kepatuhan dapat dilihat sebagai tindakan dengan itikad baik.

Arbitrase

Biasanya terjadi dalam perselisihan di mana masing-masing pihak menganggap bahwa jika dia kalah, dia akan banyak kehilangan..

Di sini para pihak tidak bekerja bersama; mereka mempersenjatai kasus mereka secara terpisah (kronologi peristiwa, tuntutan, bukti, antara lain) dan memaparkannya di hadapan hakim atau sekelompok hakim.

Para hakim (arbiter) ini akan menentukan keputusan bahwa mereka akan memberi tahu para pihak. Biasanya resolusi yang ditentukan oleh proses arbitrase adalah kepatuhan yang ketat.

Beberapa penulis berbeda dari hierarki mereka, menyatakan bahwa itu tidak harus di bawah konsiliasi, tetapi pada par. Ini mendefinisikannya sebagai alternatif hukum sebelum litigasi.

Litigasi

Pada titik ini dapat dicapai secara langsung, atau telah kehabisan mekanisme sebelumnya.

Ini adalah pengantar formal konflik sebelum sistem peradilan, yang akan menjamin pemberian akun dan kepatuhan dengan langkah-langkah yang diambil.

Dalam kebanyakan kasus tidak mungkin menang-menang, dan membutuhkan investasi waktu dan uang yang lebih besar.

Referensi

  1. García, C. O. (2002). Hukum adat dan pluralisme hukum. Guatemala: Yayasan Cholsamaj .
  2. Gonzalo Quiroga, M., & Sánchez García, A. (2012). Metode alternatif penyelesaian konflik: perspektif multidisiplin: Alat untuk perdamaian dan modernisasi keadilan. Madrid: Bookshop-Editorial Dykinson.
  3. J., C. I. (1998). Mekanisme penyelesaian perselisihan alternatif yang berasal dari kontrak asuransi dan reasuransi dalam hukum komparatif: perlindungan administratif, konsiliasi, mediasi, kepailitan tertanggung dan arbitrasi. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.
  4. Program, U. N. (s.f). Program Pembangunan PBB. Diperoleh pada 30 Agustus 2017, dari pppue.undp.2margraf.com
  5. William Zartman, I. (2007). Pembuat perdamaian dalam Konflik Internasional: Metode & Teknik. Washington, D.C.: US Institute of Peace Press.