Bagikan:
5 Penyebab Caudillismo di Sorotan Venezuela
Mereka beragam penyebab caudillismo di Venezuela, menyoroti krisis politik, kesenjangan kekuasaan, kepentingan pribadi dan komersial, distorsi federalisme dan sentralisme dan ketidaktahuan pemerintah yang sah.
Caudillismo adalah metodologi pemerintah untuk para pemimpin politik yang karismatik, biasanya bersenjata, yang bertindak secara diktator. Fenomena ini telah terjadi di Venezuela dan di beberapa negara di Amerika Latin selama beberapa episode sejarahnya.
Meskipun ada banyak upaya untuk mengkonsolidasikan negara nasional di Venezuela, caudillismo telah menjadi rezim yang berlaku dalam politik negara ini, terutama selama seluruh abad kesembilan belas..
Ada beberapa penyebab yang dapat mempromosikan fenomena caudillismo. Namun, di Venezuela ada situasi tertentu yang membuat caudillismo menjadi fenomena berulang.
Di antara situasi-situasi ini ada fenomena kelemahan institusional, fragmentasi kekuasaan dan personalisme sebagai cara memerintah.
Mungkin Anda tertarik 5 Konsekuensi Caudillismo di Venezuela.
Penyebab utama caudillismo di Venezuela
1- Krisis politik
Terbatasnya kapasitas pemerintah untuk mempertahankan kebijakan yang stabil dan tersentralisasi telah menjadi insentif bagi caudillo yang, melalui gerakan bersenjata, berupaya mendapatkan kekuasaan..
Contoh dari krisis ini adalah krisis politik negara Venezuela pada tahun 1899, yang memperdalam masalah kelembagaan dan ekonomi negara tersebut..
Dengan cara ini, kekuatan pusat dibongkar dan caudillismo regional didorong, sampai kemenangan revolusi restorasi liberal Cipriano Castro, yang memecah gerakan caudillista.
2- Kekuasaan vakum
Penarikan kebijakan para pemimpin besar sejarah Venezuela, seperti kasus pemimpin militer Guzman Blanco pada tahun 1877, juga telah memotivasi gerakan caudillistas di negara itu..
Ketika kekosongan kekuasaan ini muncul, fenomena caudillistas telah masuk untuk memimpin perdebatan dan perjuangan politik.
3- Kepentingan pribadi dan komersial
Beberapa gerakan bersenjata caudillo Venezuela telah menggabungkan kepentingan caudillo dengan kepentingan beberapa penguasa yang berkuasa dan kepentingan beberapa perusahaan milik asing..
Dalam konteks ini, gerakan caudillistas muncul dalam revolusi pembebasan yang terjadi antara 1901 dan 1903.
Aliansi ini mempromosikan pemberontakan lokal dan pada saat yang sama berpartisipasi dalam pemberontakan nasional.
Ini adalah kasus caudillo Nicolás Rolando, yang antara tahun 1899 dan 1903 adalah wakil besar caudillismo regional yang membela otonomi federal.
4- Deformasi federalisme dan sentralisme
Kurangnya doktrin politik yang solid dari beberapa pemimpin sejarah di Venezuela, telah menyebabkan distorsi konsep federal yang mereka sendiri pertahankan dalam perjuangan caudillistas mereka..
Tokoh-tokoh ini, meskipun mereka menyatakan tindakan yang ditentukan oleh proyek politik, dilakukan secara pribadi.
Tindakan ini tidak memungkinkan kohesi caudillo regional yang berbeda dan mencegah sentralisasi kekuasaan, mengabadikan fenomena caudillismo.
5- Ketidaktahuan tentang pemerintah yang sah
Banyak penulis setuju bahwa caudillismo dan gerakan bersenjata regional tetap menjadi satu-satunya pilihan melawan pemerintah yang dianggap tidak sah.
Para caudillo melakukan pemberontakan mereka sebagai proses revolusioner yang mencari pengganti kepala negara untuk menyingkirkan pemerintahan yang buruk dan menghindari tirani yang berkepanjangan..
Referensi
- Cardoza E. Caudillismo dan militerisme di Venezuela. Asal, konseptualisasi, dan konsekuensi. Proses Sejarah, Jurnal Sejarah dan Ilmu Sosial. 2015; 28: 143-153
- Manwaring M. (2005) Venezuela Hugo Chavez, Sosialisme Bolivarian, dan Perang Asimetris. Pusat informasi teknis pertahanan.
- Varnagy D. KOENEKE H. Peran partai politik dalam budaya politik Venezuela. Sistem dan tantangan politik, Politeja 2013; 24: 81-104.
- Chirinos J. Dua ribu selalu: Venezuela dan caudillismo abadi. Majalah Barat. 2013; 388: 65-79.
- Mendoza A. Pengulangan sistem caudillista dalam sejarah republik Venezuela. Pendekatan positivis terhadap fenomena tersebut. Ruang dan waktu 2014; 32 (61): 267-287.