20 Topik untuk Didiskusikan dalam Grup (Kontroversial)

Sering kali topik yang memiliki konten kontroversial dicoba untuk dihindari agar tidak menghasilkan perbedaan pendapat di antara anggota grup.

Itu sebabnya kita sekarang akan mengekspos 20 topik untuk dibahas dalam kelompok kecil itu bisa kontroversial. Selain beberapa tips berguna untuk mengubah pengalaman ini menjadi debat yang terbuka, bermanfaat dan positif.

Tidak seperti apa yang diyakini banyak orang, menghasilkan contoh diskusi ini bisa sangat memperkaya dan mendorong penyampaian berbagai sudut pandang yang meningkatkan dialog dan pemahaman antar kelompok..

Tujuan dari suatu perdebatan bukanlah bahwa satu pendapat berhasil mempengaruhi yang lain, tetapi bahwa semua yang terlibat dalam diskusi dapat memperoleh lebih banyak informasi dan pandangan yang berbeda setelah dialog..

Dalam diskusi itu mungkin terjadi bahwa ide-ide utama yang dimiliki orang sebelum mereka mulai berdebat diperkuat. Yang penting bukan ini, tetapi masing-masing individu dapat mengekspresikan pendapat mereka secara bebas dan jelas, memberikan dukungan kuat untuk kepercayaan pribadi mereka.  

Selalu penting bahwa di dalam grup diskusi ini ada seseorang yang memiliki peran sebagai moderator. Yaitu, yang menyajikan topik kontroversial untuk didiskusikan, memaparkan sudut pandang dan sudut pandang berbeda yang ada dalam kaitannya dengan topik tersebut dan kemudian mengundang para peserta untuk berbicara, mengekspresikan ide dan perasaan mereka sendiri dalam kaitannya dengan dapat dibahas.

Agar setiap individu dapat mempresentasikan ide, pendapat, dan sudut pandang mereka, penting bahwa kosakata dan bahasa subjek yang diperdebatkan harus jelas bagi semua orang..

Jika ada ide-ide yang tidak dapat dimengerti, beberapa orang akan menjauh dari diskusi dan tujuan dari debat tidak akan tercapai, yang merupakan paparan pendekatan dan kemungkinan ini.

Topik kontroversial dapat berkisar dari masalah agama dan / atau politik, hingga topik dengan konten moral dan emosional yang tinggi. Kami akan meninjau beberapa diskusi yang dianggap relevan saat ini dan yang melibatkan berbagai aktor masyarakat.

Topik menarik untuk dibahas yang mungkin kontroversial

1- Penggunaan hewan dalam penelitian ilmiah

Semua jenis hewan, dari lalat buah hingga tikus laboratorium banyak digunakan dalam penelitian ilmiah. Partisipasi mereka sangat penting bagi para ilmuwan untuk belajar lebih banyak tentang kesehatan dan biologi manusia, dan dengan ini pengembangan obat-obatan baru, perawatan dan penyembuhan didorong..

Namun, dari sudut pandang etika, hewan merasakan rasa sakit yang sama dengan manusia, dan jika mereka menerima bahwa mereka memiliki hak, eksperimen dan tes ilmiah akan menjadi pelanggaran integritas mereka..

Dalam hal ini, manfaat bagi umat manusia pergi ke peran yang sama sekali tidak relevan, karena tidak diketahui apa yang akan terjadi jika tidak ada lagi tes pada hewan, tetapi ada kepastian kerusakan yang dilakukan pada mereka dengan melakukan tes ini.

2- Pernikahan gay

Mereka yang mendukung mengatakan bahwa kesetaraan hak harus untuk semua, tanpa membedakan berdasarkan ras, agama, jenis kelamin atau pilihan seksual.

Dengan cara ini, menolak hak untuk menikah akan menjadi bagian dari diskriminasi, karena semua jenis pasangan - apakah heteroseksual atau homoseksual - berhak memiliki hak hukum yang sama terkait dengan pernikahan: seperti hak properti, warisan dan adopsi.

Di sisi lain, para pencela menganggap bahwa tujuan pernikahan antara seorang pria dan seorang wanita adalah menghasilkan dan mempertahankan institusi keluarga, sesuatu yang tidak terjadi dalam kasus pasangan homoseksual dan yang memberikan tempat bagi jenis keluarga yang berbeda. , yang mengubah konsepsi tradisional orang tua, anak-anak dan rumah.

3- Eutanasia

Perdebatan tentang dilema moral eutanasia sudah sangat tua. Beberapa argumen yang secara historis digunakan adalah argumen yang sama dengan yang digunakan saat ini.

Inilah sebabnya mengapa eutanasia terus menjadi perdebatan di semua tingkatan masyarakat.

Bahkan tindakan euthanasia adalah ilegal, bahkan jika itu terjadi secara pasif di semua rumah sakit di dunia, setiap hari. Di sisi lain, kemajuan medis telah mampu memperpanjang usia pasien jauh di luar kemampuan mereka hanya beberapa tahun yang lalu..

Ada kesulitan etis dalam menafsirkan secara memadai dan simultan hak-hak pasien atau otonomi mereka - versus hak-hak dan pekerjaan para dokter. Dalam dirinya sendiri, euthanasia didefinisikan sebagai intervensi yang disengaja, dengan maksud yang tegas untuk mengakhiri hidup dan dengan demikian mengurangi penderitaan yang tak terselesaikan..

Ada dua jenis euthanasia, yang aktif yang terdiri dari memasok obat-obatan berdasarkan kalium untuk menyebabkan henti jantung; atau eutanasia pasif yang bisa, menarik pasokan vital ke pasien yang membutuhkannya untuk tetap hidup atau memberikan opioid dosis tinggi. 

Meskipun demikian, masih banyak orang yang menganggap praktik medis ini ilegal dan tidak etis, dan merupakan aspek yang tidak dapat diterima dalam profesi kesehatan..

4- Hukuman Mati

Mereka yang mendukung hukuman mati didasarkan pada argumen bahwa jika seseorang membunuh orang lain, mereka kehilangan hak untuk tetap hidup; sama seperti hukuman harus sama dengan kejahatan dan mencegah seorang pembunuh membunuh orang tidak bersalah lainnya.

Namun, para pencela hukuman mati menganggap bahwa hukuman ini bertentangan dengan hak asasi manusia yang mendasar, yang merupakan hak untuk hidup. Mereka menganggap bahwa tidak dapat dibuktikan bahwa membunuh satu orang yang membunuh orang lain akan menghentikan kejahatan.

Argumen lain adalah rasa sakit yang mungkin dirasakan orang selama prosedur hukuman mati, seperti injeksi mematikan atau sengatan listrik.

5- Agama tidak perlu

Mereka yang menganggap bahwa manusia tidak membutuhkan agama, adalah mereka yang mengklaim bahwa tidak ada bukti ilmiah tentang keberadaan Tuhan, oleh karena itu, banyak orang mungkin percaya pada sesuatu yang tidak nyata..

Argumen lain adalah bahwa umat beragama telah memberlakukan kebenaran yang mungkin tidak benar, menghasilkan seluruh sistem kepercayaan salah, larangan dan aturan perilaku yang kaku yang terkadang menjadi berlebihan.

Mereka yang mendukung agama menganggap bahwa keyakinan mereka memberi makna pada kehidupan dan keyakinan mereka mendorong mereka untuk menjadi orang yang lebih baik, oleh karena itu agama akan memberikan lebih banyak manfaat tanpa merusak.

6- Melegalkan bunuh diri

Banyak yang menganggap bahwa itu adalah hak yang melekat pada setiap orang untuk menentukan nasib hidup mereka. Meskipun di beberapa bagian dunia sudah dilegalkan, di negara-negara lain mereka yang mencoba bunuh diri dituntut, bersama dengan kaki tangan yang mungkin membantu mereka..

Argumen banyak orang memiliki dasar keagamaan: hidup adalah hadiah dari Tuhan dan hanya dia yang bisa mengambil kehidupan. Di sisi lain, mereka yang mendukung bunuh diri menganggap bahwa jika seseorang hidup adalah penderitaan yang tidak dapat ditolerir, itu adalah haknya sebagai seseorang untuk mengakhiri hidupnya..

7- Penyiksaan dapat diterima dalam beberapa kasus

Debat dalam kasus ini disebut "debat bom waktu". Contoh yang digunakan untuk mendukung pendapat ini adalah kasus seorang teroris yang ditangkap, tetapi siapa yang sebelumnya tertangkap memasang bom yang tidak tahu di mana mereka berada.

Ribuan orang tak bersalah bisa mati dengan tindakan ini, dalam hal ini penyiksaan untuk mengetahui lokasi bom itu, akan dibenarkan.

8- Manfaat kloning

Dengan kemajuan ilmiah terbaru, proses kloning tanaman dan / atau hewan telah berhasil.

Mereka yang mendukung kloning berpikir bahwa proses ini dapat menyelesaikan masalah kesuburan, merancang manusia yang lebih sehat dan kultur organ dan jaringan, untuk menyelesaikan masalah donasi organ, misalnya.

Para pencela dalam kasus ini memastikan bahwa manipulasi gen akan menyebabkan mutasi yang tak terduga, perpecahan sosial yang lebih besar karena manusia "kloning" akan diperlakukan secara berbeda oleh orang-orang lain dan risiko pengembangan penyakit baru..

Selain itu, ada dilema moral dan etika dari hak-hak klon dan dianggap bahwa masih banyak penelitian yang perlu dilakukan untuk mengetahui semua konsekuensi yang dapat dihasilkan oleh kloning manusia..

Masalah kontroversial lain yang menghasilkan perdebatan menarik di masyarakat kita adalah:

9- Obesitas adalah penyakit

10- Video game mempromosikan kekerasan pada anak-anak dan remaja

11- Usia mayoritas untuk mengonsumsi alkohol harus menurun

12- Perjanjian pranikah meningkatkan kehidupan keluarga

13- Hukuman badan bermanfaat bagi anak-anak

14- Obat harus dilegalisasi

15- Pernikahan adalah institusi yang sudah ketinggalan zaman

16- Perlombaan seseorang menentukan kecerdasannya

17- Pembajakan perangkat lunak bukanlah kejahatan

18- Mengirim tugas kepada anak-anak dari sekolah berbahaya bagi mereka

19- Merokok di seluruh dunia harus dilarang

20- Steroid harus diterima dalam olahraga

Referensi

1. 33 topik diskusi kontroversial Diperoleh dari busyteacher.org.
2. Haruskah hewan digunakan dalam penelitian. Diperoleh dari yourgenome.org.
3. Debat euthanasia. Diperoleh dari ncbi.nlm.nih.gov.
4. Hukuman mati, argumen untuk dan melawan. Diperoleh dari bbc.co.uk.
5. Agama tidak perlu. Diperoleh dari debatewise.org.
6. Untuk membela penyiksaan. Sam Harris. Dipulihkan dari huffingtonpost.com.
7. 10 kelebihan dan kekurangan kloning. Diperoleh dari flowpsycology.com.